Concerning that which may be termed the Primary Part of the Present Earth.
In the present theory, it is maintained, that there is no part of the earth which has not had the same origin, so far as this consists in that earth being collected at the bottom of the sea, and afterwards produced, as land, along with masses of melted substances, by the operation of mineral causes. But, though all those things be similar, or equal, as to the manner of their production, they are far from being so with regard to the periods of their original composition, or to the subsequent operations which they may have undergone.
There is a certain order established for the progress of nature, for the succession of things, and for the circulation of matter upon the surface of this globe; and, the order of time is associated with this change of things. But it is not in equal portions that time is thus combined with dissimilar things, nor always found, in our estimation, as equally accompanying those which we reckon similar. The succession of light and darkness is that which, in those operations, appears to us most steady; the alternation of heat and cold comes next, but not with equal regularity in its periods. The succession of wet and dry upon the surface of the earth, though equally the work of nature and the effect of regular causes, is often to us irregular, when we look for equal periods in the course of things which are unequal. It is by equalities that we find order in things, and we wish to find order every where.
The present object of our contemplation is the alternation of land and water upon the surface of this globe. It is only in knowing this succession of things, that natural appearances can be explained; and it is only from the examination of those appearances, that any certain knowledge of this operation is to be obtained. But how shall we acquire the knowledge of a system calculated for millions, not of years only, nor of the ages of man, but of the races of men, and the successions of empires? There is no question here with regard to the memory of man, of any human record, which continues the memory of man from age to age; we must read the transactions of time past, in the present state of natural bodies; and, for the reading of this character, we have nothing but the laws of nature, established in the science of man by his inductive reasoning.
It has been in reasoning after this manner, that I have endeavoured to prove, that every thing which we now behold, of the solid parts of this earth, had been formerly at the bottom of the sea; and that there is, in the constitution of this globe, a power for interchanging sea and land. If this shall be admitted as a just view of the system of this globe, we may next examine, how far there are to be found any marks of certain parts of our earth having more than once undergone that change of posture, or vicissitude of things, and of having had reiterated operations of the mineral kingdom changing their substance, as well as altering their positions in relation to the atmosphere and sea.
Besides the gradual decay of solid land, exposed to the silent influences of the atmosphere, and to the violent operations of the waters moving upon the surface of the earth, there is a more sudden destruction that may be supposed to happen sometimes to our continents of land. In order to see this, it must be considered, that the continents of our earth are only raised above the level of the sea by the expansion of matter, placed below that land, and rarefied in that place: We may thus consider our land as placed upon pillars, which may break, and thus restore the ancient situation of things when this land had been originally collected at the bottom of the ocean. It is not here inquired by what mechanism this operation is to be performed; it is certainly by the exertion of a subterranean power that the land is elevated from the place in which it had been formed; and nothing is more natural than to suppose the supports of the land in time to fail, or be destroyed in the course of mineral operations which are to us unknown. In that case, whatever were remaining of that land, which had for millions of ages past sustained plants and animals, would again be placed at the bottom of the sea; and strata of every different species might be deposited again upon that mass, which, from an atmospheric situation, is now supposed to be lower than the surface of the sea.
Such a compound mass might be again resuscitated, or restored with the new superincumbent strata, consolidated in their texture and inclined in their position. In that case, the inferior mass must have undergone a double course of mineral changes and displacement; consequently, the effect of subterranean heat or fusion must be more apparent in this mass, and the marks of its original formation more and more obliterated.
If, in examining our land, we shall find a mass of matter which had been evidently formed originally in the ordinary manner of stratification, but which is now extremely distorted in its structure, and displaced in its position,—which is also extremely consolidated in its mass, and variously changed in its composition,—which therefore has the marks of its original or marine composition extremely obliterated, and many subsequent veins of melted mineral matter interjected; we should then reason to suppose that here were masses of matter which, though not different in their origin from those that are gradually deposited at the bottom of the ocean, have been more acted upon by subterranean heat and the expanding power, that is to say, have been changed in a greater degree by the operations of the mineral region. If this conclusion shall be thought reasonable, then here is an explanation of all the peculiar appearances of the alpine schistus masses of our land, those parts which have been erroneously considered as primitive in the constitution of the earth.
We are thus led to suppose, that some parts of our earth may have undergone the vicissitudes of sea and land more than once, having been changed from the summit of a continent to the bottom of the sea, and again erected, with the rest of that bottom, into the place of land. In that case, appearances might be found to induce natural philosophers to conclude that there were in our land primary parts, which had not the marine origin which is generally to be acknowledged in the structure of this earth; and, by finding other masses, of marine origin, superincumbent upon those primary mountains, they might make strange suppositions in order to explain those natural appearances.
Let us now see what has been advanced by those philosophers who, though they term these parts of the earthprimordial, and notprimitive, at the same time appear to deny to those parts an origin analogous to that of their secondary mountains, or strata that are aquiform in their construction.
M. de Luc, after having long believed that the strata of the Alps had been formed like those of the low countries, at the bottom of the sea, gives an account of the occasion by which he was first confirmed in the opposite opinion.26Like a true philosopher, he gives us the reason of this change.
Footnote 26:(return)Lettres Physique et Morales sur l'Histoire de la Terre, tom. 2. pag. 206.
"Ce fut une espèce demontagnetrès commune, et que j'avois souvent examinée qui dessilla mes yeux. La pierre qui la compose est de la classe appelléeschiste; son caractère générique est d'êtrefeuilletée; elle renfermel'ardoisedont on couvre les toits. Cesfeuilletsminces, qu'on peut prendre pour descouches, et qui le font en effet dans quelques pierres de ce genre, rappelloient toujours l'idée vague de dépôts des eaux. Mais il y a des masses dont la composition est plutôt par fibres que par feuillets, et dont le moëllon ressemble aux copeaux de bois d'un chantier. Le plus souvent aussi les feuillets sont situés en toute suite de sens dans une mêmemontagne, et quelquefois même verticalement, Enfin il s'en trouve de si tortillés, qu'il est impossible de les regarder comme des dépôts de l'eau.
"Ce fut donc cette espèce de montagne qui me persuada la première que toutes les montagnes n'avoient pas une même origine. Le lieu où j'abjurai mon erreur, étoit un de ces grandschantierspétrifiés, qui, par la variété du tortillement, et des zig-zags des fibres du moëllon qui le composoit, attira singulièrement mon attention. C'étoit un sort grand talus qui venoit d'une face escarpée; j'y montai pour m'approcher du rocher, et je remarquai, avec étonnement, des multitudes de paquets enchevêtrés les uns dans les autres, sans ordre ni direction fixe; les uns presqu'en rouleaux; les autres en zig-zag; et même ce qui, séparé de la montagne, eût peu être pris pour descouches, le trouvoit incliné de toute manière dans cette même face de rocher.Non, me dis-je alors à moi-même;non, l'eau n'a pu faire cette montagne.... Ni celle-là donc, ajoutai-je en regardant ailleurs....Et pourquoi mieux celle-là? Pourquoi toutes les montagnes devroient-elles être le produit des eaux, seulement parce qu'il y en a quelques-unes qui annoncent cette origine? En effet, puis qu'on n'a songé aux eaux, comme cause des montagnes, que par les preuves évidentes que quelques-unes offroient de cette formation; pourquoi étendre cette conséquence à toutes, s'il y en a beaucoup qui manquent de ces caractères? C'est comme le dit Mr. d'Alembert, qu'on généralise ses premières remarques l'instant d'apres qu'on ne remarquoit rien."
Science is indebted to this author for giving us so clear a picture of natural appearances, and of his own reasoning upon those facts, in forming his opinion; he thus leads astray no person of sound judgment, although he may be in error. The disposition of things in the present case are such, that, reasoning from his principles, this author could not see the truth; because he had not been persuaded, that aquiform strata could have been so changed by the chemical power of fusion, and the mechanical force of bending while in a certain state of softness.
But though, in this case, the reasoning of this philosopher is to be justified, so far as he proceeded upon principles which could not lead him to the truth, his conduct is not so irreproachable in applying them to cases by which their fallacy might have been detected. This author acknowledges calcareous strata to be aquiform in their original; but, in those mountains which he has so much examined, he will find those aquiform bodies have undergone the same species of changes, which made him conclude that those schistus mountains had not been truly aquiform, as he at first had thought them. This would have led him to reason back upon his principles, and to say,If one species of strata may be thus changed in its texture, and its shape, may not another be equally so? Therefore, may not the origin of both be similar?
But least I should do injustice to this author, to whom we are indebted for many valuable observations in natural history, I shall transcribe what he has said upon the subject, being persuaded that my readers will not think this improper in me, or impertinent to the argument.
"Quand nous fumes une fois persuadés que la mer n'avoit pas fait toutes lesmontagnes, nous entreprîmes de découvrir les caractères distinctifs de celles qui lui devoient leur origine; et s'il étoit, par exemple, des matières qui leur fussent propres. Mais nous y trouvâmes les mêmes difficultés qu'on rencontre dans tout ce qu'on veut classer dans la nature. On peut bien distinguer entr'elles les choses qui ont fortement l'empreinte de leur classe; mais les confins échappent toujours.
"C'est là, pour le dire en passant, ce qui a pu conduire quelques philosophes à imaginer cettechaîne des êtresoù ils supposent, que, de la pierre à l'homme et plus haut, les nuances sont réellement imperceptibles. Comme si, quoique les limites soyent cachées à nos sens, notre intelligence ne nous disoit pas, qu'il y a unsaut, une distance même infinie, entre le plus petit degré d'organizationpropageante, et la matière unie par la simple cohésion: entre le plus petit degré desensibilité, et la matière insensible: entre la plus petite capacité d'observer et de transmettre ses observations, et l'instinct constamment le même dans l'espèce. Toutes ces différences tranchées existent dans la nature; mais notre incapacité de rien connoître à fond, et la necessité où nous sommes de juger de tout sur des apparences, nous fait perdre presque toutes les limites, parce que sur ces bords, la plupart des phénomènes sont équivoques. Ainsi la plante nous paroît se rapprocher de la pierre, mais n'en approche jamais réellement.
"On éprouve la même difficulté à classer les montagnes; et quoique depuis quelque tems plusieurs naturalistes ayent aussi observé qu'elles n'ont pas toutes la même origine, je ne vois pas qu'on soit parvenu à fixer des caractères infaillibles, pour les placer sûrement toutes dans leurs classes particulières.
"Après avoir examiné attentivement cet objet, d'après les phénomènes que j'ai moi-même observés, et ce que j'ai appris par les observations des autres; j'ai vu que c'étoit là un champ très vaste, quand on vouloit l'embrasser en entier, et trop vaste pour moi, qui n'étois pas libre d'y consacrer tout le tems qu'il exige. Je me suis donc replié sur mon objet principal, savoirla cause qui a laissé des dépouilles marines dans nos continens, et l'examen des hypothèses sur cette matière.
"Les phénomènes ainsi limités, se réduisent à ceci: qu'il y a dans nos continens des montagnes visiblement formées par desdépôts successifs de la meret a l'égard des quelles il n'y a besoin de rien imaginer, si ce n'est la manière dont elles en sont sorties: qu'il y en a d'autres au contraire, qui ne portent aucun des caractères de cette cause, et qui, si elles ont été produites dans lamer, doivent être l'effet de toute autre cause que de simples dépôts successifs, et avoir même précédé l'existence des animaux marins. J'abandonne donc les classes confuses où ces caractères sont équivoques, jusqu'à ce qu'elles servent à fonder quelque hypothèse; ayant assez de ces deux classes très distinctes pour examiner d'apres elles tous les systèmes qui me sont connus.
"Là où ces deux classes de montagnes sont mêlées, on remarque que celles qui sont formées parcouches, et qui renferment descorps marins, recouvrent souvent celles de l'autre classe, mais n'en sont jamais recouvertes. On a donc naturellement conclu, que lors même que lamerauroit en quelque part à la formation des montagnes où l'on ne reconnoît pas son caractère, celles auxquelles elle a travaillé seule, en enlevant des matières dans certaines parties de son fond et les déposant dans d'autres, font au moins les dernières formées. On les a donc nomméessecondaires, et les autresprimitives.
"J'adopterai la première de ces expressions; car c'est la même qui nous étoit venu à l'esprit à mon frère, et à moi longtemps avant que nous l'eussions vue employer; mais je substituerai celle deprimordiales àprimitivespour l'autre classe demontagnes, afin de ne rien décider sur leur origine. Il est desmontagnes, dont jusqu'à present on n'a pu démêler la cause: voila le fait. Je ne dirai donc pas qu'elles ont été créées ainsi, parce qu'en physique je ne dois pas employer des expressions sur lesquelles on ne s'entend pas. Sans doute cependant, que l'histoire naturelle ni la physique ne nous conduisent nullement à croire que notre globe ait existé de toute éternité; et lorsqu'il prit naissance, il fallut bien que la matière qui le composa fut de quelque nature, ou sous quelque première forme intégrante. Rien donc jusqu'ici n'empêche d'admettre que cesmontagnesque je nommeraiprimordiales, ne soient réellementprimitives; je penche même pour cette opinion à l'égard de quelques unes. Mais il y a une très grande variété entr'elles; et quoiqu'elles soyent toutes également exclues de la classesecondaire, elles ne sont pas toutes semblables: il y en a même un grand nombre dont les matières ont une certaine configuration qui semble annoncer qu'elles ayent été molles et durcies ensuite, quoique par une toute autre cause que celle qui a agi pour former les montagnes secondaires."
Here I would beg leave to call the attention of philosophers to this observation of a naturalist who explains all petrification, and the consolidation of strata by aqueous infiltration. If he has here found reason to conclude that, in those primordial parts of the earth, there are a great number which, from their present configuration, must have been in a soft state and then hardened, and this by a quite different cause from that which he supposes had produced the consolidation and hardness of the secondary parts; this is entering precisely into my views of the subject, in ascribing all the consolidation of the earth, whether primary or secondary, to one general cause, and in tracing this cause, from its effects, to be no other than the fusion of those bodies. It must be evident, that if this philosopher has seen good reason for concluding such a softening cause, which had operated upon the primary parts, to be quite different from that which he ascribes to the consolidation of the secondary, which is the effect of water, it must then, I say, be evident that the softening cause of the primary parts, if not heat, by which every degree of fusion may be produced, must be an occult cause, one which cannot be admitted into natural philosophy.
By thus choosing to consider mountains as of two distinct kinds, one aquiform which is understood, and the other primordial which is not to be known, we supersede the necessity of reconciling a theory with many appearances in nature which otherwise might be extremely inconvenient to our explanation, if not inconsistent with our system. Our author no doubt has thus relieved himself from a considerable difficulty in the philosophy of this earth, by saying here is a great part which is not to be explained. But I would beg leave to observe, that this form of discussion, with regard to a physical subject, is but a mere confession of our ignorance, and has no tendency to clear up another part of the subject of which one treats, however it may impress us with a favourable opinion of the theorist, in allowing him all the candour of the acknowledgement.
The general result of the reasoning which we now have quoted, and what follows in his examination, seems to terminate in this; that there are various different compositions of mountains which this author cannot allow to be the production of the sea; but it is not upon account of the matter of which they are formed, or of the particular mixture and composition of those species of matter, of which the variety is almost indefinite. According to this philosopher, the distinction that we are to make of those primordial and secondary competitions, consists in this, that the first are in such a shape and structure as cannot be conceived to be formed by subsidence in water.
M. de Saussure has carefully examined those same objects; and he seems inclined to think that they must have been the operation of the ocean; not in the common manner of depositing strata, but in some other way by crystallization. The present theory supposes all those masses formed originally in the ordinary manner, by the deposits or subsidence of materials transported in the waters, and that those strata were afterwards changed by operations proper to the mineral regions.
But the subject of the present investigation goes farther, by inquiring if, in the operations of the globe, a primary and secondary class of bodies may be distinguished, so far as the one may have undergone the operations of the globe, or the vicissitudes of sea and land, oftener than the other, consequently must be anterior to the later productions both in time and operation, although the original of all those bodies be the same, and the operations of the earth, so far as we see in the effects, always proceed upon the same principles. This is an extensive view of nature to which few have turned their thoughts. But this is a subject to which the observations described by this author have evidently a reference.
In his 113th letter, he has given us a view of one of those parts of the earth that are proper to be examined in determining this question so important in the genealogy of land, although no ways concerned in altering the principles upon which nature in forming continents must proceed.
It is in describing the nature of the mountains aboutElbingerode; and he begins in ascending from Hefeld.
"Cette partie extérieure de la chaîne estprimordiale: c'est dugranitàHereldet au commencement de la route; puis quand on passe dans d'autres vallées, on trouve lesschisteset laroche grisedans tout le pied des montagnes: mais des qu'on est arrivé à une certain hauteur, on voit de lapierre à chauxpar couches étendue sur ces matières; et c'est elle qui forme le sommet de ces mêmes montagnes; tellement que la plaine élevée, qui conduit àElbingerode, est entièrement depierre à chaux, excepté dans sa partie la plus haute ou cette pierre est recouverte des mêmesgrèset sablesvitresciblesqui sont sur le schiste du Bruchberg et sur lapierre à chauxdans laHesseet le pays de Gottingue.
"Les environs d'Elbingerode étant plus bas que ces parties recouvertes de matières vitrescibles, montrent lapierre à chauxà nud; et l'on y trouve de très beaux marbres, dont les nuances jaunes, rouges et vertes sont souvent très vives, et embellies par les coupes descorps marins.
"Cependant le schiste n'est pas enseveli partout sous ces dépôts de la mer; on le retrouve en quelques endroits, et même avec defilons.
"Ainsi au milieu de ces matièrescalcairesqui forment le sol montueux des environsd'Elbingerode, paroît encore leschistesur lequel elles ont été déposées: Et en montant à la partie la plus élevée de ces mêmes environs, on trouve que lapierre à chauxest recouverte elle-même d'unepierre sableusegrise par couches, dans laquelle on voit quantité de petits fragmens deschisteposés de plat. C'est la que se trouve une des mines deferdont le minerai va en partie à laKoningshutte, mais en plus grande partie à laRothechutte, qui n'est qu'à une lieue de distance. On perce d'abord la couche sableuse; sous elle se trouve de lapierre à chauxgrise; puis une couche depierre à chaux ferrugineuse, remplie decorps marins, et surtoutd'entroques: C'est cettecouchequi est ici leminerai; et elle appartient à la formation de cette éminence comme toutes les autrescouches. Cette mine se nommebomshey: elle n'est pas riche; mais elle sert defondantaux matières ferrugineuses tirées des filons des montagnes primordiales en même tems qu'elle leur ajoute sonferdans la fonte. A quelque distance de là on a percé un autre puits; qui a transversé d'abord une sorte de pierre, que je ne saurois nommer, mais qui ressemble fort à unelaveporeuse. Au dessous de cette couche on a retrouvé lapierre à chauxordinaire; puis lacouche ferrugineusey continue; mais elle diffère un peu de ce qu'elle est dans l'autre mine, une partie de sa substance étant convertie enjaspe.
"Mais ce qui est digne de la plus grande attention dans cette contrée, est un filon peu distant nommeBuchenberg, qui appartient en partie au Roi, et en partie à Mr. le Comte deWernigerode. La montagne en cette endroit montre une vallée artificielle de 70 à 80 pieds de profondeur, de 20 à 30 de largeur dans le haut, et de 400 toises en étendue. C'est le creusement qu'on a déjà fait en suivant cefilondefer, que l'on continue à exploiter de la même manière sur les terres de Mr. le Comte deWernigerode. La matière propre de la montagneestdeschiste; et la vallée qui se forme de nouveau à mesure qu'on enlève laganguedufilon, a sûrement déjà existé dans la mer sous la forme d'unefente, qui a été remplie, et en particulier des ingrédiens dont on fait aujourd'hui lefer."
Here is a supposition of our author that corresponds to nothing which has yet been observed any where else, so far as I know. It is concerning a mineral vein, one which does not appear to differ in any respect from other mineral veins, except in being worked in that open manner which has given our author an idea of its being a valley. He then supposes that valley (or rather empty vein) to have been in this mountain when at the bottom of the sea, and that this mineral vein had then been filled with those materials which now are found in that space between the two sides of the separated rock. This is a very different operation from that of infiltration, which is commonly supposed to be the method of filling mineral veins; but, we shall soon see the reason why our author has here deserted the common hypothesis, and has adopted another to serve the occasion, without appearing to have considered how perfectly inconsistent those two suppositions are to each other. That mineral veins have been filled with matter in a fluid state, is acknowledged by every body who has either looked at a mineral vein in the earth, or in a cabinet specimen; mineralists and geologists, in general, suppose this to have been done by means of solutions and concretions, a supposition by no means warranted by appearances, which, on the contrary, in general demonstrate that the materials of those veins had been introduced in the fluid state of fusion. But here is a new idea with regard to the filling of those veins; and, I would now beg the reader's attention to the facts which follow in this interesting description, and which have suggested that idea to our author.
"Quand cette matière accidentelle est enlevée, on voit la coupe duschistedes deux côtes de lafente, faisant untoitet unmur, parce que lafenten'est pas absolument verticale: des qu'il y a un peu d'inclinaison, on distingue untoitet un mur, comme j'ai l'honneur de l'expliquer à V.M. On ne connoît point encore l'étendue de ce filon, ni dans sa profondeur, où l'on ne peut pas s'enfoncer beaucoup de cette manière, ni dans la longueur, selon laquelle on continue à l'exploiter.
"Voilà donc unfilon, à la rigueur de la définition que j'en ai donné à V.M. c'est à dire, unefentedans la montagne naturelle,combléedematièreétrangère. Mais ce qu'il y a d'extraordinaire ici, c'est que cettematièrevient de lamer: ce sont différentescouches aquiformes, dont quelques unes sont remplies decorps marins. Il y a descouchesd'uneterre martialefort brune et sans liaison: d'autres, au contraire toujoursmartiales, sont très dures et renferment de très beau jaspe sanguin: d'autres enfin sont de vraimarbregris veinées de rouge. C'est dans ce marbre que font lescorps marins, savoir des coquillages et des spongites; et il est lui-même martial comme tout le reste: les mineurs le nommentKubrimen, et ne l'employent que comme unfondantpour d'autresminéraux de fer.
"A cefilon, s'en joignent d'autres plus embarrassans. Ils viennent dutoit, qu'ils divisent par de largesfentescomblées, aboutissantes aufilonprincipale. Ils font de mêmecalcaireset marins faits parcouches; mais cescouchesont une si grande inclinaison, que je ne puis les comprendre: il faut qu'il y ait eu d'étranges bouleversemens dans ces endroits-là27.
Footnote 27:(return)Here, no doubt, are appearances which it is impossible to explain by the theory of infiltration; it is the filling of mineral veins, and their branches or ramifications, with marble containing marks of marine objects. But, if we shall suppose this marble to have been in the fluid state of fusion, as well as the iron-ore and jasper, we may easily conceive it introduced into the principal vein and its branches. The description here given of those appearances is by no means such as to enable us to judge particularly of this case, which surely merits the most accurate investigation, and which, I doubt not, will give physical demonstration of the fusion of those mineral substances. I know that shells have been found within the body of veins in Germany; but, a stratification of those materials in a vein was never heard of before, so far as I know.
"Cesfentesse sont faites, et ont été remplies, dans lamer; puisque les matières qui les remplissent sont de la classe de ses dépôts très connoissables, et qu'il contiennent desdépouilles marines. Mais ce qui embarrasse alors c'est que les autresfilonsne soyent pas dans le même cas. N'est ce point là encore un indice, que cesfentesout été d'abord et principalement remplies de matières, poussées du fond par la même force qui secouoit les montagnes28.
Footnote 28:(return)But what is this power by which matter is to be forced from the bottom of the sea to the top of the mountains? For, unless we can form some idea of that power which, as a cause, we ascribe to the perceived effect, we either say nothing to the purpose, or we employ a preternatural cause. It is not sufficient to imagine a power capable of raising from the bottom of the sea the materials deposited in the abyss; it is also necessary to find a power capable of softening bodies which are hard, and of thus consolidating those masses which are formed of loose or unconnected materials. Such a power, indeed, the present theory assumes; and, so far as this shall be implied in the supposition of our author, it will thus have received a certain conformation.
"Cefilonn'est pas le seul dans leHartzqui donne des signesmarins. Il y en a un autre, qui même se rapproche davantage de la nature du commun desfilons, et où l'on trouve aussi descoquillages. C'est celui deHaus-Hartzbergerzug, pres deClausthal, où, dans lesHallesde quelques mines de plomb abandonnées, et dans une forted'ardoise, on trouve de petitesmoulesoutellinesstriées, d'une espèce particulière que j'ai vue dans desardoises secondaires d'ArotzenenWaldeket deSombernonenBourgogne. Il y a donc certainement quelquesfilonsfaits par les dépôts de lamerdans lesfentesde montagnesprimordiales; comme au contraire il y a desfilonsmétalliques sans indicesmarins, dans des montagnes évidemmentsecondaires, telles que celles deDerbyshire, ou lesfilonsdeplombtraversent des couches depierre à chaux."
Here again our author seems to me to refute his own supposition, That a chasm in the schistus rock may have existed at the bottom of the sea, and been then filled from above with such materials as were transported by the moving water to that place, is not impossible; but nobody, who knows the nature of a common metallic vein, can ever suppose it to have been filled in that manner. Our author then adds, "On ne fait réellement que commencer dans ce genre d'observations, considérées quant à la Cosmologie; ainsi il ne faut point désespérer que tout cela ne se dévoile un jour, et que nous n'acquerrions ainsi un peu plus de connoissance sur ce qui se passoit dans lamer ancienne.
"En revenant versElbingerode, nous retrouvâmes cesschistes, qui paroissent au travers desmarbres:ils sont donc la continuation de la masseschisteuseà laquelle appartient lefilon, dont je viens de parler. Cefilonà été formé dans unefente, restée ouverte et vide: les dépôts de lamerl'ont comblée, en même tems qu'ils formoient les couches demarbre, qui sont à l'extérieur. En effet, cefiloncontient descouches marines ferrugineuses, de la même nature que celles des collines calcaires voisines formées sur le schiste.
"Nous partîmesd'Elbingerodedans l'après midi pour nous rapprocher de Clausthal. Notre chemin fut encore quelque tems sur des sommitéscalcaires; et avant que d'en sortir, nous trouvâmes une autre mine singulière àArenfeld. C'est encore un vraifilon; mais dans une montagne depierre à chaux:C'est à-dire, que cette montagne a aussi étéfendue, et que lafentea été remplie d'unegangue. La matière de cefilonest encorecalcaireen plus grande partie; mais cettepierre à chauxdistincte estferrugineuse, et parsemée de concrétions dejaspecomme cellesd'Elbingerode:on y trouve aussi une matière verdâtre, qui, comme lejaspe, ne fait pas effervescence avec l'eau forte."
Here is a phenomenon which is altogether incompatible with the theory that this author has given us for the explanation of those appearances. He supposes empty crevices in the schistus mountains at the bottom of the sea; these crevices he supposes filled by the deposits of the sea, at the same time, and with the same materials with which the lime-stone strata were formed above the schistus mountains; but we find one of those same veins in these secondary calcareous strata. Now, tho' we should be disposed to allow, that, in the primordial mountain, of which we are supposed not to know the origin, there might have been empty crevices which were afterwards filled with materials transported by the sea, this cannot be admitted as taking place in the loose or incoherent materials deposited above the schistus. Consequently, this theory of our author, which is evidently erroneous with regard to the veins in the lime-stone, must, in the other case, be at least examined with a jealous eye.
"Le haut de cette partie des montagnescalcairesétoit encore recouvert desableet de grèsvitrescibles: et continuant à marcher, sans aucune inflexion sensible, nous nous trouvâmes subitement sur lesschistes; d'où nous montâmes plus rapidement. Puis traversant quelques petites vallées nous arrivâmes sur les montagnes qui appartiennent au prolongement duBrockenouBlocksberg. La matière dominante est alors legranit; mais il est tout en blocs le long de cette route, et ces blocs se trouvent à une telle distance de tout sommité intacte de cette pierre, qui est aisé de juger non seulement qu'ils ne sont pas dans leur place originaire, mais encore qu'il ne sont arrivés là par aucune des causes naturelles qui agissent dans les montagnes; savoir, la pesanteur, la pente, et le cours des eaux. Ce sont donc de violentes explosions qui ont dispersé ces blocs; et alors ils deviennent un nouveau trait cosmologique de quelque importance: car rien ne se meut, ni ne paroît s'être mu depuis bien des siècles, dans ces lieux qui montrent tant de désordre: un tapis de verdure couvre tout, en conservant les contours baroques du sol. Le bétail ne sauroit pâturer dans de telles prairies; mais l'industrieux montagnard fait y faucher29.
Footnote 29:(return)M. de Saussure endeavours to explain those appearances of transported blocks of granite by another cause; this is a certaindebacleof the waters of the earth, which I do not understand. M. de Luc again attempts to explain it by violent explosions; I suppose he means those of a volcano. But he has not given us the evidence upon which such an opinion may be founded, farther than by saying that those blocks could not have come there by the natural operations of the surface. By this must be meant, that, from the nearest summit of granite, there is not, at present, any natural means by which these blocks might be transported to that place. But it is not with the present state of things that we are concerned, in explaining the operations of a distant period. If the natural operations of the surface change the shape of things, as is clearly proved by every natural appearance, Why form an argument against a former transaction, upon the circumstances of the present state of things? Our author does not seem to perceive, that, from this mode of reasoning, there is is an insuperable objection to his violent explosions having been employed in producing those effects. For, had there been such a cause, the evidence of this must have remained; if the surface of the earth does not undergo great changes: If, again, this surface be in time much changed, How can we judge from the present shape, what might have been the former posture of things?This author, indeed, does not allow much time for the natural operations of the globe to change its surface; but, if things be not greatly removed from the state in which the violent operations of the globe had placed them, Why does he not point out to us the source of this great disorder which he there perceives? From what explosion will be explained the blocks of granite which are found upon the Jura, and which must have come from the mass ofMont Blanc? If these dispersed blocks of stone are to be explained by explosion, there must: have been similar explosions in other countries where there is not the smallest appearance of volcanic eruptions; for, around all our granite mountains, and I believe all others, there are found many blocks of granite, travelled at a great distance, and in all directions.
This author, indeed, does not allow much time for the natural operations of the globe to change its surface; but, if things be not greatly removed from the state in which the violent operations of the globe had placed them, Why does he not point out to us the source of this great disorder which he there perceives? From what explosion will be explained the blocks of granite which are found upon the Jura, and which must have come from the mass ofMont Blanc? If these dispersed blocks of stone are to be explained by explosion, there must: have been similar explosions in other countries where there is not the smallest appearance of volcanic eruptions; for, around all our granite mountains, and I believe all others, there are found many blocks of granite, travelled at a great distance, and in all directions.
"Oberbruck, ou nous avions été la précédente fois, se trouva sur notre route, et nous y passames aussi la nuit, dans l'espérance de pouvoir monter le lendemain sur leBrocken; mais il fut encore enveloppé de nuages; ainsi nous continuâmes à marcher versClausthal, passant de nouveau par leBruchberg, où lesableet ses gres recouvrent leschiste; puis arrivant à une autre sommité, nous y trouvâmes la même pierresableusepar couches, mêlée de parcelles deschiste, que nous avions vue sur les montagnescalcaires d'Elbingerode. Il est donc toujours plus certain que le sol primordial de toutes ces montagnes existoit sous les eaux de l'ancienne mer; puisqu'il est recouvert de diverses fortes de dépôts, connus pour appartenir à lamer; et que lesfentesdesfilonsexistoient dans cettemer ancienne; puisqu'elle en a rempli elle-même quelques unes, et qu'elle a recouvert de ses dépôts quelques autresfilonstout formés. Quant à celles des matières de cesfilons, qui ne paroissent pas êtremarines(et c'est de beaucoup la plus grande quantité), j'ai toujours plus de penchant d'en attribuer une partie à l'opération desfeux souterreins, à mesure que je vois diminuer la probabilité de les assigner entièrement àl'eau. Mais quoi-qu'il en soit, ces gangues ne font pas de même date que les montagnes30.
Footnote 30:(return)I most willingly admit the justness of our author's view, if he thus perceives the operation of fire in the solids of our earth; but it is not for the reasons he has given us for discovering it here more than in other places; for there is not a mineral vein, (so far at least as I have seen), in which the appearances may be explained by any thing else besides the operation of fire or fusion. It is not easy to conceive in what manner our author had conceived the opinions which he has displayed in these letters. He had no opinion of this kind, or rather he was persuaded that subterraneous fire had no hand in the formation of this earth before he came to this place of the Hartz; here he finds certain appearances, by which he is confirmed in his former opinion, that water had operated in forming mineral veins; and then he forms the idea that subterraneous fire may have operated also. But, before the discovery of the chasms in the schistus mountains having been filled with the stratified materials of the sea, How had he supposed veins to be filled? If this philosopher had before no opinion of subterraneous fire, as instrumental in that operation, How comes he now to change that former opinion? For, unless it be the extraordinary manner of filling these open crevices in the mountains by matter deposited immediately from the sea, there is certainly no other appearance in this mineral country of the Hartz, that may not be found in any other, only perhaps upon a smaller scale.
"Le lendemain de notre arrivée aClausthal, qui étoit le 13e, nous allâmes visiter d'autres mines deferen montagnes secondaires, situées au côté opposé du Hartz. Elles sont auprès deGrundl'une desvilles de mines, et près du lieu ou sortira la nouvellegalerie d'écoulementà laquelle on travaille, etc.
"Arrivés àGrundles officiers mineurs vinrent, comme à l'ordinaire, accompagner Mons. deRedenauxminesde leur département. Celles-ci, sans être plus extraordinaires que celles qui nous avions vues àElbingerod, ou sans aider mieux jusqu'ici à expliquer ce qu'elles ont toutes d'extraordinaire, nous donnent au moins des indices probables de grands accidens. Ces montagnes deGrundsont encore de l'espèce remarquable, dont la base est deschiste, et le haut depierre à chaux. Les mines qu'on y exploit sont defer, et se trouvent dans cette matièrecalcaire; mais elles y sont sous des apparences tout-à-fait étranges. La montagne où nous les vîmes principalement le nommeIberg. On y poursuit des masses depierre à fer, de l'ensemble desquelles les mineurs ne peuvent encore se rendre compte d'une manière claire. Ils ont trouvé dans cette montagne descavernes, qui ressemblent à l'encaissement defilonsdéjà exploités, ou non formés; c'est-à-dire, que ce sont desfentespresque verticales, et vides, Lemineraiqu'ils poursuivent est enRognons; c'est à dire, en grandes masses sans continuité décidée. Cependant ces masses semblent se succéder dans la montagne suivant une certaine direction; tellement que les mineurs savent déjà les chercher, par des indices d'habitude. La substance de cettepierre à ferparticulière renferme des crystallizations de diverses espèces. Il y a desdruses de quartz, ou de petits cristaux de quartz qui tapissent des cavités; il y a aussi duspathcommun, et de celui qu'on nomme pesant; on y trouve enfin une forte de crystallization nomméeEisenman(homme de fer) par les mineurs; se sont des amas de cristaux noir-âtres, qui ressemblent à des groupes de grandes lentilles plattes, et ces cristaux sontferrugineux.
"Entre les signes de bouleversement que renferme ce lieu, est un rocher nomméGebichensten, qui est enpierre à chaux, ce quel'EbrenbreitsteindeCoblentzest en pierre sableuse: c'est-à-dire, que sescouches, remplies decorps marins, sont presque verticales; ceux de ces corps qu'on y trouve en plus grande quantité, sont desmadrépores. Ce rocher s'élève comme un grand obélisque, au-dessus descavernes, dont j'ai parlé; montrant par le côté sescouches, qui se trouvent, comme je l'ai dit, dans une situation presque verticale. Sa base est déjà bien minée, tant par lescavernes, que par lapierre à ferqu'on en tire; et je ne me hasardai dessus, que parce que je me dis, qu'il y a des millions contre un à parier, que ce n'est pas le moment où il s'enfoncerait. Mais je n'en dirois pas autant, s'il s'agissoit de m'y loger à demeure.
"Quoique tout ce lieu là soit fort remarquable, il se pourrait que ce ne fut qu'un phénomène particulier. Lescavernespeuvent devoir leur origine à la même cause que celle de Schartzfeld; et le dérangement des rochers supérieurs à des enfoncemens occasionnés par cescavernes. Rien n'est si difficile que de retracer aujourd'hui ces fortes d'accidens à cause des changemens que le tems y a opérés. S'ils sont arrivés sous les eaux de lamer, on conçoit aisément les altérations qui ont dû succéder; et si c'est depuis que nos continens sont à sec, les eaux encore, tant intérieures qu'extérieures, et la végétation, en ont beaucoup changé l'aspect."
This author has a theory by which he explains to himself the former residence of the sea, above the summits of our mountains; this, however, is not the theory by which we are now endeavouring to explain appearances; we must therefore be allowed to reason from our own principles, in considering the facts here set forth by our author.
Nothing, I think, is more evident, than that in this mineral country of the Hartz, we may find the clearest marks of fracture, elevation, and dislocation of the strata, and of the introduction of foreign matter among those separated bodies. All those appearances, our author would have to be nothing but some particular accident, which is not to enter into the physiology of the earth. I wish again to generalise these facts, by finding them universal in relation to the globe, and necessarily to be found in all the consolidated parts of our land.
It was not to refute our author's reasoning that I have here introduced so much of his observations, but to give an extensive view of the mineral structure of this interesting country. This therefore being done, we now proceed to what is more peculiarly our business in this place, or the immediate subject of investigation, viz. the distinction of primary and secondary strata.
"Dans le voisinage de cette montagne, il y a une autre fort intéressante, que je vis le jour suivant. Quoiqu'en traitant des volcans, j'aie démontré que la formation des montagnes, par soulèvement, étoit sans example dans les faits, et sans fondement dans la théorie, je ne laisseroi pas de m'arrêter au phénomène que présente cette montagne; parce qu'il prouvera directement que lescouches calcairesau moins, ont été forméesà la hauteur ou elles sont; c'est-a-dire qu'elles n'ont pas été soulevées.
"Voulant prendre l'occasion de mon retour àHanovre, pour traverser les avant-corps duHartz, dans quelque nouvelle direction; je résolus de faire ce voyage à cheval, et de prendre ma route droite versHanovre, au-travers des collines; ce qui me conduisit encore àGrundpuis àMünchehof Brunshausen, Engelade, WinsenburgetAlfeld, où enfin, traversant laLeinej'entrai dans la grande route.
"Je quittai doncClausthal(et avec bien du regret) le 14 au matin; et revenant d'abord àGrund, je le laissai sur ma droite, ainsi quel'Iberg; et plus loin, du même côté, une autre montagne nomméeWinterbergdont la base estschiste, et le sommet plus haut que Clausthal, entièrement composé decouches calcaires. DeGrundje montai vers une montagne nomméeOst Kamp; et je commençai là à donner une attention particulière au sol. Le long de mon chemin, je ne trouvai longtemps que des schistes, qui montroient leurs points en haut, comme à l'ordinaire, et avec tous leurs tortillemens de feuillets. Mais arrivé au haut de la montagne, j'y vis des carrières depierre à chaux, où les couches absolument régulières, et qui ont peu d'épaisseur sur leschistesuivent parfaitement les contours dusommet. Ces lits depierre à chauxn'ont certainement pas été soulevés du fond de lamersur le dos des schistes; lors même qu'à cause de la grande inclinaison des feuillets de ceux-ci on voudroit le attribuer à quelque révolution telle que lesoulèvement; (ce que je n'admettrois point). Car si ces litscalcaires, ayant été faits au fond de lamer, avoyent été soulevés avec les schistes, ne feroient-ils pas brisés et bouleversés comme eux? Il est donc evident, que quoiqu'il soi arrivé au schiste qui les porte, ces lits, et tous les autres de même genre qui sont au haut de ces montagnes, ont été déposées au niveau où ils sont; et que par conséquent lamerles surpassoit alors. Ainsi le système de soulèvement perd son but, s'il tend à expliquer pourquoi nous avons descouches, formées par la mer, qui se trouvent maintenant si fort au dessus de son niveau. Il est évident que cescouchesn'ont pas été soulevées; mais que lamers'estabaissée. Or c'est là le grand point cosmologique à expliquer: tous les autres, qui tiennent à la structure de certaines montagnes inintelligibles, n'appartiendront qu'àl'histoire naturelle, tant qu'ils ne se lieront pas avec celui-la."
Here are two things to be considered; the interesting facts described by our author, and the inference that he would have us draw from those facts. It would appear from the facts, that the body of schistus below, and that of lime-stone above, had not undergone the same disordering operations, or by no means in the same degree. But our author has formed another conclusion; he says, that these lime-stone strata must have been formed precisely in the place and order in which they lie at present; and the reason for this is, because these strata appeared to him to follow perfectly the contour of the summit of this mountain. Now, had there been in the top of this mountain a deep hollow encompassed about with the schistus rock; and had this cavity been now found filled with horizontal strata, there might have been some shadow of reason for supposing those strata to have been deposited upon the top of the mountain. But to suppose,first, that shells and corals should be deposited upon the convex summit of a mountain which was then covered by the sea;secondly, that these moveable materials should remain upon the summit, while the sea had changed its place; and,lastly, that those shells and corals left by the sea upon the top of a mountain should become strata of solid limestone. and have also metallic veins in it, certainly holds of no principle of natural philosophy that I am acquainted with. If, therefore, such an appearance as this were to be employed either in illustration or confirmation of a theory, it would itself require to be explained; but this is a task that this cosmologists does not seem willing to undertake.
He has formed a hypothesis for explaining the general appearance of that which was once the bottom of the sea being now found forming the summits of our mountains; but surely this philosopher will acknowledge, that those natural appearances, in any particular place, will be the same, whether we suppose the bottom of the sea to have been raised, as in the present theory, or the surface of the sea to have sunk according to his hypothesis. For, it is equally easy to suppose a portion of the earth to have been raised all this height, as to suppose all the rest of the surface of the globe to have sunk an equal space, while a small portion of the bottom of the sea, remaining here and there fixed in its place, became the highest portion of the globe. Consequently, whatever evidence this philosopher shall find in support of his theory of the present earth, (a subject which it is not our purpose to examine) it cannot be allowed that he has here brought any argument capable of disproving the elevation of the bottom of the sea; a supposition which other theories may require.
I would now observe, in relation to the present theory, that so far as this author has reasoned justly from natural appearances, his conclusions will be found to confirm the present supposition, that there is to be perceived the distinction of primordial, and that of secondary, in the masses of this earth, without altering the general theory either with respect to the original formation of those masses, or to their posterior production.
Here one of two things must be allowed; either that those strata of schistus had been broken and distorted under a mass of other superincumbent strata; or that those superincumbent strata had been deposited upon the broken and distorted strata at the bottom of the sea. Our author, who has examined the subject, inclines to think, that this last has been the case. If, therefore, strata had been deposited upon broken and bare rocks of schistus, it is probable that these had been sunk in the sea after having been exposed to the atmosphere, and served the purpose of land upon the globe.31
Footnote 31:(return)This is also supported by another very interesting observation contained in this letter. M. de Luc observes, that in this country the schistus is generally covered by strata of lime-stone, and that these lime-stone strata are again covered with those of sand-stone, in which are found a great many fragments of schistus lying flat. Therefore, while those sand-stone strata were collecting at the bottom of the sea, there had been rocks of schistus in some other place, from whence those fragments bad been detached.
An example of the same kind also occurs in theDiscours sur l'Histoire Naturelle de la Suisse; and this author of theTableaux de la Suissehas given a very distinct description of that appearance, which is perhaps the more to be valued as a piece of natural history, as this intelligent author does not pretend to any geological theory, but simply narrates what he has seen, with such pertinent observations on the subject as naturally must occur to a thinking person on the spot.—(Discours, etc. page 228. Entrée au pays de Grisons).
"Du village d'Elen on continue à monter le reste du petit vallon pendant une lieue et demie parmi les mêmes espèces de pierres qu'on vient de décrire; en passant au travers de bois et de forêts de sapins et de quelques pâturages dont ce haut est couvert, on parvient au pied du Bundnerberg, montagne des grisons, qui forme la tête du vallon. On laisse à droite un fond ou espèce d'entonnoir, entouré de très-hautes montagnes inaccessibles, pour s'enfourrer à gauche entre des rochers qui font fort resserrés, où coule un torrent. Ce lieu seroit horreur si on ne se trouvoit accoutumé, par degrés, à voir de ces positions effrayantes: tout y est aride, il n'y a plus d'arbres ni de végétaux ce sont des rochers entassés les un sur les autres; ce lieu paroit d'autant plus affreux que le passage a été subit, et qu'en sortant de bois et des forêts, on se trouve tout-à-coup parmi ces rochers qui s'élèvent comme des murailles, et dont on ne voit pas la cime; cette gorge ou cette entrée qui se nomme Jetz, est la communication du Canton du Glaris aux Gritons; on a dit précédemment qu'il y en avoit une plus aisée par le Gros-Thal ou le grand vallon. Ce passage est très-curieux pour la Lithogeognosie, il est rare de trouver autant de phénomènes intéressans rassemblés, et des substances aussi variées par rapport à leurs positions; c'est le local qui mérite le plus d'être examiné en Suisse, et la plus difficile que nous ayons parcouru. On se souviendra que nous avons continuellement monté depuis Glaris, et que nous nous trouvons au pied de ces montagnes ou de ces pics étonnans qui dominent les hautes Alpes; on trouve ici la facilité peu commune de pouvoir examiner, et voir le pied ou les fondemens de ces colosses qui couronnent le globe, parce qu'ils sont ordinairement entourés de leurs débris et de leurs éboulemens qui en cachent le pied. Ici c'est une roche de schiste bleuâtre, dure et compact, traversée de filons de quartz blanc, et quelquefois jaunâtre, dans laquelle on a taillé un sentier pour pouvoir en franchir le pied. Cette roche s'élève à une hauteur prodigieuse, est presque verticale, et ces couches sont à quatre-vingt degrés d'inclinaison. L'imagination est effrayée de voir que de pareilles masses ayent pu être ébranlées et déplacées au point d'avoir fait presque un quart de conversion. Après avoir monté et suivi cette roche parmi les pierres et les décombres, une heure et demie, on trouve cette roche de schiste surmontée d'autres rochers fort hauts qui sont calcaires, et dont les lits sont fort horizontaux. Les schistes, qui sont directement sous les roches calcaires, conservent la même inclinaison qu'elles ont à leur pied."
Here is an observation which certainly agrees with that given by M. de Luc, and would seem to confirm this conclusion, that strata had been deposited upon thoseschistiafter they had been changed from their natural or horizontal position, and become vertical; at the same time, this conclusion is not of necessary consequence, without examining concomitant appearances, and finding particular marks by which this operation might be traced; for the simply finding horizontal strata, placed above vertical or much inclined schiste, is not sufficient, of itself, to constitute that fact, while it is acknowledged that every species of fracture, dislocation, and contortion, is to be found among the displaced strata of the globe.
Since writing this chapter, I am enabled to speak more decisively upon that point, having acquired more light upon the subject, as will appear in the next chapter.