Chapter 21

286.Plin.Pan.28.287.Sulle istituzioni alimentari di Traiano, cfr.Francke,o. c.377 sgg. —De La Berge,Essai sur le règne de Trajan, Paris, 1877, pp. 110 sgg. —Hirschfeld,o. c.212 sgg. —De Marchi,La beneficenza in Roma antica, Milano, 1899, pp. 34 sgg. —Lallemand,Hist. de la charité, Paris, 1902, I, 162 sgg.288.CIL.11, 1127.289.CIL.9, 1455.290.De Ruggiero,Diz. ep.I, 406 sgg.291.CIL.10, 5056.292.Plin.Ep.48; 7, 18 —CIL.5, 5262.293.CIL.11, 1602.294.CIL.10, 6328.295.CIL.14, 350.296.CIL.2, 1174.297.CIL.8, 1641.298.Plin.Pan.47 —Philostr.V. S.1, 25, 5. 2, 25, 5.299.Plin.Pan.47: «quid vitam, quid mores iuventutis, quam principaliter formas!»300.Sulla varia cronologia, che vi è stata assegnata, cfr.Schanz,Gesch. d. röm. Litteratur, II2, 2, 273.301.1, 10.302.Plin.Pan.47.303.Sui gusti intellettuali e su l’atteggiamento spirituale di Adriano, cfr. il saggio, sempre vivo e vero, delSainte-Croix,Sur le goût de l’empéreur Hadrien pour la philosophie, la jurisprudence, la littérature et les artsinMémoires de littérature tirées des Régistres de l’Académie Royale des Inscriptions et Belles-lettres, 1808 (49), pp. 405 sgg.304.È la definizione, di cui lo contrassegna il suo successore,Giuliano(Caesares, p. 311d).305.Caes.14, 1-3.306.Cfr. pp. 49 sgg. del pres. scritto.307.(H. A.)Hadr.16, 10 —Gell.N. A.13, 22 (21). 1 —Iuv.Sat.7, 1 sgg.308.Si guardi solo alla serie deglia libellisdi Adriano, elencati inFriedländer,Sittengesch.etc. I6, 185 sgg.: lo storico Svetonio, i retori Eliodoro, Vestino, Celere, ilprocurator bibliothecarumEudemone.309.Zumpt,o. c.44 —Weber,De Academia litteraria atheniensi seculo secundo p. C. constituta, Marburgi, 1858, pp. 3-4 —Zeller,Phil. d. Griechen, III3, p. 683-684 e n. 3.310.«omnes professores et honoravit et divites fecit»; «doctores qui professioni suae inhabiles videbantur dilatos honoratosque a professione dimisit».311.1, 24, 5.312.(H. A.)Hadr.16, 10.313.Phil.V. S.1, 24, 5; 25, 5 sgg.314.Plut.de exil.14 —Strab.8, p. 396; cfr.Ahrens,De Athenaeum statu politico et litterario, Gottingae, 1829, p. 76 —Dumont,o. c.I, 241; 207 sgg.315.Aur. Vict.Caes.14, 3.316.Sidon. Apoll.9, 14, 2.317.Jordan,o. c.I, 2, 61 —Gilbert,Gesch. u. Topographie d. Stadt Rom im Alterthum, 33, 337.318.(H. A.)Pertin.11, 3;Al. Sev.35, 2;Gordian.3, 4.319.Senec.Ep.88, 10. sgg; cfr.Müller,Quam curam respublica apud Graecos et Romanos literis doctrinisque colendis et promovendis impenderit, quaeritur, Gottingae, 1837, pp. 43-44. —Boissier,Fin du paganisme, I, 183.320.Quint.Inst. or.1, 10, 35 agg.321.Allorchè, nel V. secolo, Teodosio II. riordinerà l’Ateneo Costantinopolitano, noi vi troveremo delle cattedre ufficiali di grammatica, che probabilmente erano state istituite da Costantino.322.Eus.Chron.(II, p. 174, ed.Schönk) —Oros.Adv. paganos, 7, 16, 3.323.Cfr.Tiraboschi,Storia della letteratura italiana, Milano, 1822-1826, II, 370 —Preller,Die Regionen d. Stadt Rom, Jena, 1846, p. 220; 170 e nota —Gilbert,o. c.III. p. 340.324.Gaius, I. 7, ed.Krüger-Studemund—Cuq,Le Conseil des empéreurs, pp. 335-336;Les institutions juridiques des Romains, II, p. 37.325.Cuq,Le Conseil des empéreurs, pp. 328 sgg.326.N. A.13, 13, 1.327.Karlowa,o. c.1, 673.328.Appoll. Tyan.Ep.54. ed.Kayser.329.Sul ginnasio e la biblioteca di Adriano, cfr.Pausan.1, 18, 9 —Eus.Chron.II., 166;Hieron.Chron.II, 167, ed.Schöne.Sugli scavi recenti eseguiti nei locali, che ne furono sede, cfr.Athen. Mittheil.1896, pp. 463-464 —Judrich,Topographie von Athen, München, 1905, pp. 334 sgg.; 337; 373 —Wachsmuth, inPauly-Wissowa,RE.(suppl.):Athenai, pp. 186-187.330.Cfr.Dumont,o. c.I, pp. 240 sgg.331.CIL.3, 2suppl., 12283. Cfr. anche gliOesterr. Jahreshefte, II. 271-272.332.Cfr. il. §. IX del prec. capitolo.333.ll.7-8: «ut illi permittatur a te graece [t]estari circa ha[n]c partem iudiciorum suorum, quae a[d] diadoches ordinationem pertinet»; cfr.Dareste, inNouv. Revue du droit français et étr., 1892, p. 623. Ilgraece testaripuò però — a mio avviso — interpretarsi anche come facoltà di testare a seconda del diritto etnico del testatore.334.l.9: «s[i i]ta suaserit profectus personae»; cf.Dareste,o. c., p. 624.335.Cfr. ad esempio ilDiels, in un suo interessante studio sull’epigrafe (inArchiv für Geschichte d. Philosophie, 4, (1891), p. 490) e il commento all’epigrafe inCIL.3, 2suppl., p. 2078.336.Suid.Vestinus—CIG.5900 (=IG.14, 1085).337.Phil.V. S.1, 25, 5.338.Phil.V. S.1, 22, 5.339.Athen.15, p. 677e.340.BCH.4, pp. 405-406.341.Cfr.Parthey,o. c.93-94.342.Cfr.Phil.l. c.343.Dig.27, 1, 6, 2 sgg.344.Kuhn,o. c.I, 90-92.345.Dig.27, 1, 6, 7.346.È però possibile che il chiarimento non sia di Antonino Pio, ma di Modestino (cfr.Lacour-Gayet,Antonin Le Pieux, Paris, 1888, 315 n. 4).347.Cfr.Inst.1, 25, 15 —Dig.27, 1, 6, 9. In questo passo, la disposizione è attribuita a Settimio Severo o a Caracalla, ma tutto il contesto mostra che essa rimonta ad Antonino Pio. Forse ciò che si attribuisce a S. Severo e a Caracalla è solo l’applicazione o l’esemplificazione di quella norma generale.348.Dig.27, 1, 6, 10.349.Dig.27, 1, 6, 8; cfr. pp. 50 sgg. del pres. scritto.350.Dig.50, 4, 11, 4 —C. I.10, 58, 4; questa costituzione si riferisce aicalculatores(insegnanti primari di aritmetica).351.Dig.50, 6, 7. Il giureconsulto, che ci informa di tale disposizione, èTarrunteno Paterno, vissuto sotto Marco Aurelio e Commodo.352.Dig.27, 1, 6, 2; cfr.Kuhn,o. c.I, 83.353.Weber,o. c.p. 8, e n. 51 —Wachsmuth,Die Stadt Athen im Alterthum, Leipzig, 1874, I, 699 —Rauschen,Das griechisch — römische Schulwesen zur Zeit des ausgehenden antiken Heidentums, Bonn, 1900, p. 21.354.Phil.V. S.1, 23, 1; cfr. il paragrafo seguente del pres. capitolo.355.Phil.V. S.2, 2, 1-2.356.Dig.27, 1, 6, 10.357.Weber,o. c.34-35 —Zumpt,o. c.53 e n. 2.358.Phil.V. S.2, 2, 2. —Lucian.Eun.3 —Porph.Vita Plot.20.359.A identica conclusione viene recisamente ilMommsen,Röm. Gesch.(Berlin, 1885), V, 303, n. 1.360.Marquardt,Staatsverwaltung, I2, 343-344 —Lacour-Gayet,o. c.229-230.361.Kuhn,o. c.I, 520.362.Dig.27, 1, 6, 3.363.Cfr.Dig.27, 1, 6, 4.364.Cic.In Verr.1, 42 —Cod. th.1, 1, 3 —C. I.1, 11, 7.365.Aristid.Orat.50. 75, ed.Keil.Sulla cronologia, cfr.Letronne,Recherche pour servir à l’histoire de l’Égypte, Paris, 1823, p. 253.366.Cfr.Phil.V. S.2, 25, 5 insieme con 1, 25, 5.367.Ant. Pius.11, 3.368.Quella fonte è sempre sospetta, ma sui dubbi, che questo speciale paragrafo solleva, cfr.Schulz,Das Kaiserhaus d. Antonine u. der letzte Historiker Roms, Leipzig, 1907, p. 21.369.Phil.V. S.2, 2, 1-2.370.Phil.V. S.1, 23, 1.371.Suid.Lollianus.372.Phil.V. S.2, 2, 2; cfr.Zumpt,o. c.47-48.373.Weber,o. c.19, n. 38.374.Su tale questione e risoluzione, cfr.Zumpt,o. c.48-50 —Bernhardy,Grundriss d. griech. Litteratur, I4, 608 —Kuhn,o. c.1, 91 —Rohde,Der griechische Roman, 2ª ed. (1900), p. 324.375.Cod. th.12, 2, 1, (=C. J.10, 37);Dig.50, 9, 4, 1-2.376.Müller,Quam curametc. p. 14 e n. 30 —Zumpt,o. c.45.377.(H. A.)M. Ant. phil.27, 7.378.(H. A.)Ant. phil.2, 2 segg. —Phil.V. S.2, 10, 7. Sui rapporti tra il giovane Marco Aurelio e i suoi maestri, cfr. il bel saggio delBoissier,La Jeunesse de Marc Aurèle, inRevue des deux mondes, 1868, pp. 671 sgg.379.1, 5 sgg.380.Dio Cass.71, 31, da cui derivòZonara, 123 (=P. I.596 c.).381.Ahrens,o. c.p. 71 —Zumpt,o. c.51.382.Ahrens,o. c.p. 72 —Kayser,P. H. Lollianus, Heidelberg, 1841, p. 10. Sulla differenza tra il λόγος πολιτικὸς e il λόγος σοφιστικὸς, cfr.Brandstätter,De notionumπολιτικὸςetσοφιστὴςusu rhetorico, inLeipz. Stud.15 (1893), Cap. 1 (pp. 133 sgg.).383.Phil.V. S.2, 2, 2.384.Ahrens,o. c.70 —Müller,o. c.p. 15; 42 —Gräfenhan,o. c.III, 29 —Zeller,o. c.III3, 1, 686.385.Phil.V. S.2, 2, 2 —Lucian.Eun.3.386.Lucian.l. c.387.Phil.V. S.2, 2, 1.388.Lucian.Eun.3, 8 —Tatian.Orat. ad Graecos19, ed.Otto.Quest’ultimo, che, con certezza, si riferisce a Marco Aurelio, parla, in cifra approssimativa, di 600aurei.389.Tatian.l. c.—Lucian.l. c.—Phil.V. S.2, 2, 2.390.Phil.V. S.2, 2, 2.391.Lucian.Eun.2; δίκη δὲ ὅμως συνειστήκει καὶ δικασταὶ ψηφοφοροῦντες ἧσαν οί ἄριστοι καὶ πρεσβὺτατοι καὶ σοφώτατοι τῶν ἐν τῇ πόλει.392.L’Ahrens(o. c.74), distingue gli ἅριστοι, che, secondo il suo pensiero, sarebbero stati gliAreopagitio iBuleuti, dai σοφώτατοι (i professori e gli studiosi di filosofia e di letteratura). Ma, se la sintassi, del periodo imponesse una distinzione, questa dovrebbe essere triplice: ἅριστοι; πρεσβύτατοι; σοφώτατοι.393.o. c.p. 52.394.Luc.Eun.2; 11.395.Su queste attribuzioni dell’Areopago, cfr.Plut.Cie.24, 3 —Actus Apost.17, 19 —Diog. Laërt.5, 38. In occidente, nomineranno i maestri pubblici, i Consigli municipali.396.Luc.Eun.7. Cfr.Chiappelli, inSaggi e note critiche, Bologna, 1895, pp. 105 sgg.397.Luc.Eun.5-6; 10.398.Luc.Eun.4.399.Luc.Eun.12.400.Cfr.Ahrens,o. c.p. 74.401.Il procedimento dei concorsi per le cattedre di sofistica è ricostruito ampiamente inHertzberg,Geschichte Griechenlands unter d. Römern, Halle, 1875, 3, 315 sgg.402.Cfr.Ahrens,o. c.p. 68.403.Desjardins,De tabulis alimentariis, Parisiis, 1854, pp. 28 sgg. —De Champagny,Les Antonins, Paris, 1875, 3, 422-423.404.IG.14, 1127; cfr.Lacour-Gayet,Antonin le Pieux, p. 212.405.De Ruggiero, inDis. ep.1, 406 sgg.406.Hirschfeld,o. c.217 sgg.407.Idem,o. c.221-222.408.IG.3, 1, 61.409.CIL.2, 1174.410.CIL.8, 1641.411.Mancini,Curator reipublicaeinDe Ruggiero,Diz. ep.II, 1347.412.Dig.30, 117.413.Foucart,De collegiis scenicor. artificum apud Graecos, 1873, pp. 93 sgg. —Poland,De collegiis artificum Dionysiacorum, Dresden, 1895, pp. 19-21;Gesch. d. griechischen Vereinwesens, Leipzig, 1909, 47; 143 sgg.414.Gevaert,o. c.I, 57; II, 615.415.Plut.de musica30 —Reisch,De musicis graecorum certaminibus, Vindobonae, 1885, pp. 28 sgg.416.Cfr.Horat.Epist.2, 3, 414-415 —Gevärt,o. c.II, 583.417.Strab.14, 29 (= p. 643); cfr.Lüders,o. c.pp. 85 sgg.418.CIG.3088; cfr. 3059; 3060. —Dittenberger.,Sylloge inscr. graec.II2, 523, ll. 15 sgg. Taluni hanno creduto che qualcuna di queste epigrafi si riferisca appunto alla scuola del sinodo (Lüders,o. c.135 sgg. —Gevaert,o. c.II, 583-584); per l’opinione opposta, cfr.Müller,Griechische Bühnenalterthümer, Freiburg, 1886, p. 395, n. 4 —Poland,De collegiisetc. p. 13, n. 68.419.Poland,o. c.8 sgg.;Gesch. d. Wereinsw.129 sgg.420.Poland,De collegiis, etc. pp. 20 sgg.421.Poland,Griechische Vereinswesen, 46 segg. —Österr. Jahresh.1908, p. 106.422.Rostowzew,o. c.82 e n. 10 con le fonti ivi citate.423.Sono elencati e illustrati inRostowzew,o. c.69 sgg. Cfr. anchePetersen,L’arco di Traiano a Benevento, inRom. Mittheil., 1892, pp. 248 sgg.; 259 sgg. —Dressel,Ludi decennalesinHirschfeldsFestschrift, pp. 280 sgg.424.Dressel,loc. cit.—Cohen,Médailles impériales, II2, 337, nn. 667 R; 673 R.425.Dio Cass.71, 35 — (H. A.)Ant. phil.6, 3.426.CIL.6, 10.234,l.2.427.CIL.6, 9007,ll.3-4. Si è pensato ad emendare inprocurator monument[or]um [statuarum] imaginumma non pare vi si possa contar troppo. Sarebbe audace pensare a unterra[e] imaginum?428.CIL.6, 10.234,ll.2-3 e fors’ancheCIL.6, 31053,l.4[adi]u[tor] rat[ionis] stat[uarum].

286.Plin.Pan.28.

287.Sulle istituzioni alimentari di Traiano, cfr.Francke,o. c.377 sgg. —De La Berge,Essai sur le règne de Trajan, Paris, 1877, pp. 110 sgg. —Hirschfeld,o. c.212 sgg. —De Marchi,La beneficenza in Roma antica, Milano, 1899, pp. 34 sgg. —Lallemand,Hist. de la charité, Paris, 1902, I, 162 sgg.

288.CIL.11, 1127.

289.CIL.9, 1455.

290.De Ruggiero,Diz. ep.I, 406 sgg.

291.CIL.10, 5056.

292.Plin.Ep.48; 7, 18 —CIL.5, 5262.

293.CIL.11, 1602.

294.CIL.10, 6328.

295.CIL.14, 350.

296.CIL.2, 1174.

297.CIL.8, 1641.

298.Plin.Pan.47 —Philostr.V. S.1, 25, 5. 2, 25, 5.

299.Plin.Pan.47: «quid vitam, quid mores iuventutis, quam principaliter formas!»

300.Sulla varia cronologia, che vi è stata assegnata, cfr.Schanz,Gesch. d. röm. Litteratur, II2, 2, 273.

301.1, 10.

302.Plin.Pan.47.

303.Sui gusti intellettuali e su l’atteggiamento spirituale di Adriano, cfr. il saggio, sempre vivo e vero, delSainte-Croix,Sur le goût de l’empéreur Hadrien pour la philosophie, la jurisprudence, la littérature et les artsinMémoires de littérature tirées des Régistres de l’Académie Royale des Inscriptions et Belles-lettres, 1808 (49), pp. 405 sgg.

304.È la definizione, di cui lo contrassegna il suo successore,Giuliano(Caesares, p. 311d).

305.Caes.14, 1-3.

306.Cfr. pp. 49 sgg. del pres. scritto.

307.(H. A.)Hadr.16, 10 —Gell.N. A.13, 22 (21). 1 —Iuv.Sat.7, 1 sgg.

308.Si guardi solo alla serie deglia libellisdi Adriano, elencati inFriedländer,Sittengesch.etc. I6, 185 sgg.: lo storico Svetonio, i retori Eliodoro, Vestino, Celere, ilprocurator bibliothecarumEudemone.

309.Zumpt,o. c.44 —Weber,De Academia litteraria atheniensi seculo secundo p. C. constituta, Marburgi, 1858, pp. 3-4 —Zeller,Phil. d. Griechen, III3, p. 683-684 e n. 3.

310.«omnes professores et honoravit et divites fecit»; «doctores qui professioni suae inhabiles videbantur dilatos honoratosque a professione dimisit».

311.1, 24, 5.

312.(H. A.)Hadr.16, 10.

313.Phil.V. S.1, 24, 5; 25, 5 sgg.

314.Plut.de exil.14 —Strab.8, p. 396; cfr.Ahrens,De Athenaeum statu politico et litterario, Gottingae, 1829, p. 76 —Dumont,o. c.I, 241; 207 sgg.

315.Aur. Vict.Caes.14, 3.

316.Sidon. Apoll.9, 14, 2.

317.Jordan,o. c.I, 2, 61 —Gilbert,Gesch. u. Topographie d. Stadt Rom im Alterthum, 33, 337.

318.(H. A.)Pertin.11, 3;Al. Sev.35, 2;Gordian.3, 4.

319.Senec.Ep.88, 10. sgg; cfr.Müller,Quam curam respublica apud Graecos et Romanos literis doctrinisque colendis et promovendis impenderit, quaeritur, Gottingae, 1837, pp. 43-44. —Boissier,Fin du paganisme, I, 183.

320.Quint.Inst. or.1, 10, 35 agg.

321.Allorchè, nel V. secolo, Teodosio II. riordinerà l’Ateneo Costantinopolitano, noi vi troveremo delle cattedre ufficiali di grammatica, che probabilmente erano state istituite da Costantino.

322.Eus.Chron.(II, p. 174, ed.Schönk) —Oros.Adv. paganos, 7, 16, 3.

323.Cfr.Tiraboschi,Storia della letteratura italiana, Milano, 1822-1826, II, 370 —Preller,Die Regionen d. Stadt Rom, Jena, 1846, p. 220; 170 e nota —Gilbert,o. c.III. p. 340.

324.Gaius, I. 7, ed.Krüger-Studemund—Cuq,Le Conseil des empéreurs, pp. 335-336;Les institutions juridiques des Romains, II, p. 37.

325.Cuq,Le Conseil des empéreurs, pp. 328 sgg.

326.N. A.13, 13, 1.

327.Karlowa,o. c.1, 673.

328.Appoll. Tyan.Ep.54. ed.Kayser.

329.Sul ginnasio e la biblioteca di Adriano, cfr.Pausan.1, 18, 9 —Eus.Chron.II., 166;Hieron.Chron.II, 167, ed.Schöne.Sugli scavi recenti eseguiti nei locali, che ne furono sede, cfr.Athen. Mittheil.1896, pp. 463-464 —Judrich,Topographie von Athen, München, 1905, pp. 334 sgg.; 337; 373 —Wachsmuth, inPauly-Wissowa,RE.(suppl.):Athenai, pp. 186-187.

330.Cfr.Dumont,o. c.I, pp. 240 sgg.

331.CIL.3, 2suppl., 12283. Cfr. anche gliOesterr. Jahreshefte, II. 271-272.

332.Cfr. il. §. IX del prec. capitolo.

333.ll.7-8: «ut illi permittatur a te graece [t]estari circa ha[n]c partem iudiciorum suorum, quae a[d] diadoches ordinationem pertinet»; cfr.Dareste, inNouv. Revue du droit français et étr., 1892, p. 623. Ilgraece testaripuò però — a mio avviso — interpretarsi anche come facoltà di testare a seconda del diritto etnico del testatore.

334.l.9: «s[i i]ta suaserit profectus personae»; cf.Dareste,o. c., p. 624.

335.Cfr. ad esempio ilDiels, in un suo interessante studio sull’epigrafe (inArchiv für Geschichte d. Philosophie, 4, (1891), p. 490) e il commento all’epigrafe inCIL.3, 2suppl., p. 2078.

336.Suid.Vestinus—CIG.5900 (=IG.14, 1085).

337.Phil.V. S.1, 25, 5.

338.Phil.V. S.1, 22, 5.

339.Athen.15, p. 677e.

340.BCH.4, pp. 405-406.

341.Cfr.Parthey,o. c.93-94.

342.Cfr.Phil.l. c.

343.Dig.27, 1, 6, 2 sgg.

344.Kuhn,o. c.I, 90-92.

345.Dig.27, 1, 6, 7.

346.È però possibile che il chiarimento non sia di Antonino Pio, ma di Modestino (cfr.Lacour-Gayet,Antonin Le Pieux, Paris, 1888, 315 n. 4).

347.Cfr.Inst.1, 25, 15 —Dig.27, 1, 6, 9. In questo passo, la disposizione è attribuita a Settimio Severo o a Caracalla, ma tutto il contesto mostra che essa rimonta ad Antonino Pio. Forse ciò che si attribuisce a S. Severo e a Caracalla è solo l’applicazione o l’esemplificazione di quella norma generale.

348.Dig.27, 1, 6, 10.

349.Dig.27, 1, 6, 8; cfr. pp. 50 sgg. del pres. scritto.

350.Dig.50, 4, 11, 4 —C. I.10, 58, 4; questa costituzione si riferisce aicalculatores(insegnanti primari di aritmetica).

351.Dig.50, 6, 7. Il giureconsulto, che ci informa di tale disposizione, èTarrunteno Paterno, vissuto sotto Marco Aurelio e Commodo.

352.Dig.27, 1, 6, 2; cfr.Kuhn,o. c.I, 83.

353.Weber,o. c.p. 8, e n. 51 —Wachsmuth,Die Stadt Athen im Alterthum, Leipzig, 1874, I, 699 —Rauschen,Das griechisch — römische Schulwesen zur Zeit des ausgehenden antiken Heidentums, Bonn, 1900, p. 21.

354.Phil.V. S.1, 23, 1; cfr. il paragrafo seguente del pres. capitolo.

355.Phil.V. S.2, 2, 1-2.

356.Dig.27, 1, 6, 10.

357.Weber,o. c.34-35 —Zumpt,o. c.53 e n. 2.

358.Phil.V. S.2, 2, 2. —Lucian.Eun.3 —Porph.Vita Plot.20.

359.A identica conclusione viene recisamente ilMommsen,Röm. Gesch.(Berlin, 1885), V, 303, n. 1.

360.Marquardt,Staatsverwaltung, I2, 343-344 —Lacour-Gayet,o. c.229-230.

361.Kuhn,o. c.I, 520.

362.Dig.27, 1, 6, 3.

363.Cfr.Dig.27, 1, 6, 4.

364.Cic.In Verr.1, 42 —Cod. th.1, 1, 3 —C. I.1, 11, 7.

365.Aristid.Orat.50. 75, ed.Keil.Sulla cronologia, cfr.Letronne,Recherche pour servir à l’histoire de l’Égypte, Paris, 1823, p. 253.

366.Cfr.Phil.V. S.2, 25, 5 insieme con 1, 25, 5.

367.Ant. Pius.11, 3.

368.Quella fonte è sempre sospetta, ma sui dubbi, che questo speciale paragrafo solleva, cfr.Schulz,Das Kaiserhaus d. Antonine u. der letzte Historiker Roms, Leipzig, 1907, p. 21.

369.Phil.V. S.2, 2, 1-2.

370.Phil.V. S.1, 23, 1.

371.Suid.Lollianus.

372.Phil.V. S.2, 2, 2; cfr.Zumpt,o. c.47-48.

373.Weber,o. c.19, n. 38.

374.Su tale questione e risoluzione, cfr.Zumpt,o. c.48-50 —Bernhardy,Grundriss d. griech. Litteratur, I4, 608 —Kuhn,o. c.1, 91 —Rohde,Der griechische Roman, 2ª ed. (1900), p. 324.

375.Cod. th.12, 2, 1, (=C. J.10, 37);Dig.50, 9, 4, 1-2.

376.Müller,Quam curametc. p. 14 e n. 30 —Zumpt,o. c.45.

377.(H. A.)M. Ant. phil.27, 7.

378.(H. A.)Ant. phil.2, 2 segg. —Phil.V. S.2, 10, 7. Sui rapporti tra il giovane Marco Aurelio e i suoi maestri, cfr. il bel saggio delBoissier,La Jeunesse de Marc Aurèle, inRevue des deux mondes, 1868, pp. 671 sgg.

379.1, 5 sgg.

380.Dio Cass.71, 31, da cui derivòZonara, 123 (=P. I.596 c.).

381.Ahrens,o. c.p. 71 —Zumpt,o. c.51.

382.Ahrens,o. c.p. 72 —Kayser,P. H. Lollianus, Heidelberg, 1841, p. 10. Sulla differenza tra il λόγος πολιτικὸς e il λόγος σοφιστικὸς, cfr.Brandstätter,De notionumπολιτικὸςetσοφιστὴςusu rhetorico, inLeipz. Stud.15 (1893), Cap. 1 (pp. 133 sgg.).

383.Phil.V. S.2, 2, 2.

384.Ahrens,o. c.70 —Müller,o. c.p. 15; 42 —Gräfenhan,o. c.III, 29 —Zeller,o. c.III3, 1, 686.

385.Phil.V. S.2, 2, 2 —Lucian.Eun.3.

386.Lucian.l. c.

387.Phil.V. S.2, 2, 1.

388.Lucian.Eun.3, 8 —Tatian.Orat. ad Graecos19, ed.Otto.Quest’ultimo, che, con certezza, si riferisce a Marco Aurelio, parla, in cifra approssimativa, di 600aurei.

389.Tatian.l. c.—Lucian.l. c.—Phil.V. S.2, 2, 2.

390.Phil.V. S.2, 2, 2.

391.Lucian.Eun.2; δίκη δὲ ὅμως συνειστήκει καὶ δικασταὶ ψηφοφοροῦντες ἧσαν οί ἄριστοι καὶ πρεσβὺτατοι καὶ σοφώτατοι τῶν ἐν τῇ πόλει.

392.L’Ahrens(o. c.74), distingue gli ἅριστοι, che, secondo il suo pensiero, sarebbero stati gliAreopagitio iBuleuti, dai σοφώτατοι (i professori e gli studiosi di filosofia e di letteratura). Ma, se la sintassi, del periodo imponesse una distinzione, questa dovrebbe essere triplice: ἅριστοι; πρεσβύτατοι; σοφώτατοι.

393.o. c.p. 52.

394.Luc.Eun.2; 11.

395.Su queste attribuzioni dell’Areopago, cfr.Plut.Cie.24, 3 —Actus Apost.17, 19 —Diog. Laërt.5, 38. In occidente, nomineranno i maestri pubblici, i Consigli municipali.

396.Luc.Eun.7. Cfr.Chiappelli, inSaggi e note critiche, Bologna, 1895, pp. 105 sgg.

397.Luc.Eun.5-6; 10.

398.Luc.Eun.4.

399.Luc.Eun.12.

400.Cfr.Ahrens,o. c.p. 74.

401.Il procedimento dei concorsi per le cattedre di sofistica è ricostruito ampiamente inHertzberg,Geschichte Griechenlands unter d. Römern, Halle, 1875, 3, 315 sgg.

402.Cfr.Ahrens,o. c.p. 68.

403.Desjardins,De tabulis alimentariis, Parisiis, 1854, pp. 28 sgg. —De Champagny,Les Antonins, Paris, 1875, 3, 422-423.

404.IG.14, 1127; cfr.Lacour-Gayet,Antonin le Pieux, p. 212.

405.De Ruggiero, inDis. ep.1, 406 sgg.

406.Hirschfeld,o. c.217 sgg.

407.Idem,o. c.221-222.

408.IG.3, 1, 61.

409.CIL.2, 1174.

410.CIL.8, 1641.

411.Mancini,Curator reipublicaeinDe Ruggiero,Diz. ep.II, 1347.

412.Dig.30, 117.

413.Foucart,De collegiis scenicor. artificum apud Graecos, 1873, pp. 93 sgg. —Poland,De collegiis artificum Dionysiacorum, Dresden, 1895, pp. 19-21;Gesch. d. griechischen Vereinwesens, Leipzig, 1909, 47; 143 sgg.

414.Gevaert,o. c.I, 57; II, 615.

415.Plut.de musica30 —Reisch,De musicis graecorum certaminibus, Vindobonae, 1885, pp. 28 sgg.

416.Cfr.Horat.Epist.2, 3, 414-415 —Gevärt,o. c.II, 583.

417.Strab.14, 29 (= p. 643); cfr.Lüders,o. c.pp. 85 sgg.

418.CIG.3088; cfr. 3059; 3060. —Dittenberger.,Sylloge inscr. graec.II2, 523, ll. 15 sgg. Taluni hanno creduto che qualcuna di queste epigrafi si riferisca appunto alla scuola del sinodo (Lüders,o. c.135 sgg. —Gevaert,o. c.II, 583-584); per l’opinione opposta, cfr.Müller,Griechische Bühnenalterthümer, Freiburg, 1886, p. 395, n. 4 —Poland,De collegiisetc. p. 13, n. 68.

419.Poland,o. c.8 sgg.;Gesch. d. Wereinsw.129 sgg.

420.Poland,De collegiis, etc. pp. 20 sgg.

421.Poland,Griechische Vereinswesen, 46 segg. —Österr. Jahresh.1908, p. 106.

422.Rostowzew,o. c.82 e n. 10 con le fonti ivi citate.

423.Sono elencati e illustrati inRostowzew,o. c.69 sgg. Cfr. anchePetersen,L’arco di Traiano a Benevento, inRom. Mittheil., 1892, pp. 248 sgg.; 259 sgg. —Dressel,Ludi decennalesinHirschfeldsFestschrift, pp. 280 sgg.

424.Dressel,loc. cit.—Cohen,Médailles impériales, II2, 337, nn. 667 R; 673 R.

425.Dio Cass.71, 35 — (H. A.)Ant. phil.6, 3.

426.CIL.6, 10.234,l.2.

427.CIL.6, 9007,ll.3-4. Si è pensato ad emendare inprocurator monument[or]um [statuarum] imaginumma non pare vi si possa contar troppo. Sarebbe audace pensare a unterra[e] imaginum?

428.CIL.6, 10.234,ll.2-3 e fors’ancheCIL.6, 31053,l.4[adi]u[tor] rat[ionis] stat[uarum].

Back to Index Next