Chapter 22

429.CIL.6, 2270,ll.2-3 (a.199), che dà anche unlibertus Augusti officinator a statuis.430.Dig.50, 10, 5.431.Dig.50, 10, 7.432.Hirschfeld,o. c.439-440.433.CIL.10, 7580.434.Infatti, a differenza di altre iscrizioni precedenti, il titolo diprocurator bibliothecarumviene questa volta in coda a parecchi altri.435.Lacour-Gayet,o. c.318.436.Sat.15,vv.110-112. È questa una delle ultime satire del poeta, certo posteriore al 127; cfr.Friedländer,o. c.pp. 573-574 nella sua edizione di Giovenale.437.Lacour-Gayet,o. c.351 —De Champagny,o. c.II, 215.438.Réville,La réligion à Rome sous les Sévères, Paris, 1886, 11 sgg.439.Phil.V. S.2, 12, 4. 2, 30, 1 epassim.440.Cfr.Phil.Apoll.1, 3;V. S.2, 30, 1-2.441.Dig.27, 1, 6, 8.442.CIG.6829,l.12 e il commento delBöckh.443.CIG.1720,l.10.444.Foucart,De collegiisetc., pp. 98-99.445.Cuq,Le Conseil des empéreurs, pp. 352 sgg.446.Dio Cass.72, 17, 1 sgg. —(H. A.) Commod.8, 5.447.(H. A.) Gordiani tres, 4, 6.448.CIL.8, 895; 1353; 1577 e, forse anche, 1501 e 1858.449.Porph.Vita Plot.12.450.Dio Cass.77, 7. La persecuzione di Caracalla non involse, come in genere si è pensato, tutti i dotti del Museo, o, tanto meno, tutti gl’istituti di istruzione pubblica alessandrini (cfr.Matter,o. c.I, 295 sgg.).451.Phil.V. S.2, 30, 2.452.(H. A.)Maxim. duo, 2, 4 sgg.453.Schiller,Gesch. d. Kaiserzeit, Gotha, 1883-1887, I, 2, 740 e fonti ivi cit.454.Cohen,Médailles impériales, IV2:Geta156 —Eckhel,Doctrina nummorum, 7, 229 —De Foville, inRevue numismatique, 1903, p. 275.455.Mommsen,Die Schweiz in römisch. Zeit, pp. 20-21 —Cagnat,De municipalibus et provincialibus militiis, Lutetiae-Parisiorum, pp. 81-82 —Kornemann,Zur Städteentstehung in den ehemals keltischen u. germanischen Gebieten des Römerreichs, 1898, pp. 51-52 —Rostowzew,Bleitesserae, pp. 77; 90.456.Si rileva dalDig.27, 1, 6, 1 sgg.457.Dig.27, 1, 6, 4 —C. I.10, 53, 5.458.Dig.27, 1, 6, 11.459.Dig.27, 1, 6, 11; cfr.Kuhn,o. c.1, 120-121.460.Dig.27, 1, 6, 12.461.Dig.50, 5, 8, 4.462.Fragm. vat.204, ed.Mommsen.463.Dig.50, 13, 1.464.Dig.50, 13, 1, 4-5.465.Dig.50, 13, 1, 6.466.Dig.50, 9, 4, 1-2.467.C. I.10, 53, 2.468.Dig.50, 13, 1.469.Cod. th.13, 3, 1-2.470.(H. A.)Al. Sev.27, 5-9.471.(H. A.)Al. Sev.27, 5. 44, 4-5. Traduco coningegneriaedarchitetturale denominazioni delle due cattedre, che il biografo di Alessandro Severo fa, rispettivamente, tenere, damechanicie daarchitecti.Su queste due denominazioni, cfr.Promis,Gli architetti e l’architettura presso i Romani, Torino, 1871, pp. 7 sgg.; 12 sgg. Analoga distinzione fa ilCod. th.13, 4, 3.472.Meiners,o. c.343 sgg.473.Berthelot,Origines de l’alchimie, Paris, 1885, pp. 13-14 —Bouché-Leclerq,L’astrologie grecque, Paris, 1899, 560 sgg.474.Maas,Die Tagesgötter in Rom und den Provinzen, Berlin, 1902, pp. 142 sgg.475.Paul.Sententiae, 5, 21, 1-3.476.Bouché-Leclerq,o. c., pp. 559, n. 4.477.Paul.Sententiae5, 21, 3.478.Promis,o. c.7 sgg. —Albert,Les médecins grecs à Rome, pp. IX-X.479.Weber,o. c.34-35 —Häser,Lehrbuch d. Gesch. d. Medicin, I3, 391 sgg. —Keil,Arteninschriften aus Ephesos, inOesterr. Jahreshefte, 1905, 135 sgg. —Bloch,Übersicht über d. ärzt. Standesverhältnisseetc. inHandb. d. MedicinI, 571.480.(H. A.)Al. Sev.44, 4.481.(H. A.)Al. Sev.44, 4.482.(H. A.) Pertin.9, 3.483.(H. A.) Did. Iul.2, 1.484.Dig.35, 7, 89.485.(H. A.) Al. Sev.57, 7.486.Dig.34, 1, 14, 1.487.Sulle vicende degli istituti alimentari nel III. secolo, cfr.Desjardins,o. c.30-31.488.Gravi, ad esempio furono i danni subìti da tutti gl’istituti di coltura in Alessandria (Amm. Marc.22, 16, 15 —Euseb.Chron. ad. a.272 (II, p. 182 ed.Schöne) —Euseb.H. E.7, 21 —Matter,o. c.I, 300 sgg.)489.Bernhardy,Grundriss d. griech. Litteratur, I4, 662-664.490.Cfr.Sievers,Libanius, Berlin, 1868, pp. 38 sgg.491.Malal.12O400cd.492.C. I.10, 50, 1.493.7, 64; 65; 66; 67; 68; 69; 70; 71; 74, ed.Mommsen-Blümner.494.Anche il pedagogo, che non solo accompagnava gli alunni in classe, ma assisteva alle lezioni, rivedeva i loro compiti, e li riprendeva e castigava, partecipava all’ufficio della istruzione.495.In verità, quello deicalculatores, era un insegnamento intermedio fra l’elementare, il secondario ed il professionale (cfr.Isid.Orig.1, 3, 1).496.Essi, come i loro discepoli, erano richiesti per uffici di segreteria, per trascrizione di documenti, di codici etc. etc.497.Ildenariusdioclezianeo valeva poco più di L. 0,02 (cfr.Mommsen,Das diocletianische Edict über die Waarenpreise, inHermes, 1890, p. 26).498.Ilpedagogodoveva perciò prestare servizio presso parecchie famiglie.499.[Lactant.]De mortib. persec.7A.500.C. I.9, 18, 2.501.Suid.Diocletianus — Acta S. Procopii, Bollandisti,Iulii, II, 557A; cfr.Berthelot,Les origines de l’alchimie, Paris, 1885, pp. 47; 72-73.502.Eus.H. E.8, 2.503.Cfr.Marin,Les moines de Constantinople, Paris, 1897, pp. 403 sgg.504.De Rossi,La biblioteca della sede Apostolica, inStudi e documenti di storia e diritto, 1884, p. 334 —Allard,La persécution de Dioclétien, Paris, 1890, I, 183-185 —Grisar,Le bibliotheche nell’antichità classica e nei primi tempi cristiani, inCiviltà cattolica, 1902 (8), pp. 464-465.505.Allard,o. c.I, 191 sgg. —Leclerq,BibliothèquesinDom Cabrol,Dictionn. d’archéol. chrétienne, de liturgieetc. fasc. XIV, col. 859-860.506.Gesta apud Zenophilum consularem, (seguito diS. Aug.Opera, IX, 1106-1107, ed.Gaume).507.Leclerq,o. c.col. 859; 862 —Allard,o. c.I, 201-202.508.Paneg. lat.4, 5.509.Paneg. lat.4, 11.510.Hieron.de vir. ill.80 —Lact.div. Inst.5, 2.511.Paneg. lat.4, 6.512.Eumen.Pro rest. schol.(inPaneg. lat.4) 6; 11. Su Eumenio e gli scritti suoi, o a lui attribuiti, cfr.Brandt,Eumenius von Augustodunum, Freiburg, 1887.513.Eumen.o. c.44. IlSeek(Studien sur Gesch. Diocletians u. Constantius, inJahrbücher für classische PhilologiedelFleckeisen, 1888 (137) p. 720) opina a ragione che il documento fosse controfirmato dagli altri tre imperatori del tempo.514.Paneg.4, 5; cfr. 7, 23.515.Paneg.4, 3; 14.516.Paneg.4, 10; 20.517.Paneg.4, 9. Cfr. su tutto ciò anchePichon,Les derniers écrivains profanes dans les Gaules, Paris, 1906, pp. 27 sgg.; 74 sgg.518.Eumen.o. c.11; 14.519.Ilnummusè pari al nuovodenariusdi rame (Eumen.o. c.5; 11; 14), che valeva poco più di L. 0,02. Non si può tentar di ridurre, come pare è stato fatto, la somma asexaginta milia nummum, perchè essa, dice Eumenio, era doppia del suo stipendio dimagister memoriae, pari a 300.000 nummi (Eum.o. c.11). Cfr. su questo ancheMommsen, inHermes, 1890, p. 27.520.Eumen.o. c.6.521.Cuq,Le Conseil des empereurs, 473.522.Lo notarono anche i contemporanei; cfr.Eumen.o. c.5 —Ioann. Chrys.De vita monast.3, 5.523.Cfr. le due lettere di Ottaziano Porfirio e di Costantino inOptat. Porfir.Carmina, ed.Müller, pp. 3, 4.524.Aur. Vict.Epit.41, 8.525.Iulian.Orat.1, 8 c., ed.Hertlein.526.Aur. Vict.Epit.41, 14.527.Codin.Antiqu. const.P. 42 d. —Anon.Ant. const.1, 31 (inBandurius,o. c.I, 3, p. 12). Veramente; l’uno e l’altro dicono soltanto che la successione dei maestri, adibitivi all’insegnamento, durò 414 anni, fino al 10º dell’impero di Leone Isaurico. La fondazione sarebbe dunque avvenuta nel 313 di C., innanzi cioè quella di Costantinopoli.528.Gräfenhan,o. c.III, 30 —Christ.Griech. Litter.809, (4ª ed.) —Bysantios, Κωνσταντινόπολις, Atene, 1890, I, 458.529.Anon.o. c.I, 31 —Codin.o. c.P. 42 d. —Zonar.15, 3, 13-16 (=P. II.104b. c.) —Cedren.P.454c. d.530.Cfr.Manso,Ueber das rhetorische Gepräge d. römischen Litteratur, inVermischte Abhandlungen u. Aufsätze, Breslau, 1821, p. 83, n.x.531.Notitia urbis constantinopolitanae, 9, 10 (in Notitia dignitat.ed.Seek). —Cod. th.14, 9, 3. SullaBasilica Capitolina, cfr.Anth. pal.9, 660 —Bandurius,o. c.II, 853 —Bysantios,o. c.I, 283.532.Anon.Enarr. Chronogr. antiqu. Constant.296 (inBanduriuso. c.I, 103).533.Cfr.Hertzberg,Die Geschichte d. Griechenland unter d. Herrschaft. d. Römer, Halle, 1875, III, 494. —Güldenpenning,Geschichte d. öströmischen Reiches unter den Kaisern Arcadius u. Theodosius II.,Halle, 1885, p. 275.534.Socrat.H. E.3, 1b.535.Cfr. il cap. VIII del pres. scritto.536.Socrat.l. c.537.Anth. pal.9, 660.538.Hieron.Chronicon(ed.Schöne, II, 195) —Auson.XVI, 2, 4 —Themist.Or.23, p. 292asgg. Cfr.Monnier,De rhetoricae discipulis atque magistris per Orientem in IV. Cristiani aevi saeculo, Parisiis, 1866, pp. 41-42.539.Cod. th.14, 9, 3. 6, 21, 1.540.Cod. th.6, 21, 1.541.Curiosum UrbiseNotitia(inRichter,Topographie d. Stadt Rom, p. 375)542.Themist.Orat.23, p. 294b.543.Suid.Malchus.544.Cod. th.13, 4, 1.545.Se noi fossimo sicuri che non ci sia errore materiale in una delle nostre fonti, potremmo anche discorrere di una vera e propria biblioteca di libri di meccanica raccolta da Costantino in un apposito edificio, i Μάγγανα, ch’era altresì un arsenale di macchine e di materiali di guerra (Glyc.Ann.3,P.252 o un codice de l’Anon.Antiqu. constant.2, 69 inBandurius,o. c.II, 606). Ma è lecito sospettare che il testo originario, in luogo di βίβλοι μηχανικαὶ, abbia discorso di ὕλαι μηχανικαὶ (cfr.Bandurius,l. c.).546.Cfr.Cod. th.11, 27, 1-2.547.Cod. th.13, 3, 1.548.Cfr. il commento delGothofredusalla legge.549.Cod. th.13, 3, 2.550.Cod. th.13, 3, 3.551.Cfr.Phil.V. S.2, 25, 5 eGothofredus(V, 29) nel suo commento alCod. th.13, 3, 1. —Keuffel,Historia originis ac progressus scholarum inter Christianos, Helmstadi, 1743, pp. 41 sgg.552.Cod. th.13, 3, 16.553.Di tale fatto ci fornirebbe un’indiscutibile riprova una variante, che del passo della legge ci è offerta in alcuni mss. delC. I.10, 53, 6, dove essa verrà riprodotta e dove, insieme con gli altri beneficati, si elencano idoctores legum, se però quella variante potesse sicuramente interpretarsi come una meditata interpolazione dei giurecousulti compilatori delC. I.Cfr.Dernburg,Die Institutionen d. Caius, Halle, 1869, p. 8, n. 14.554.quo facilius liberalibus studiis et memoratis artibus multos instituant.555.Cod. th.13, 4, 2 (=C. I.10, 66, 1).556.IlCod. th.haalbarii; ilC. I.,albiniedealbatores.557.I codici hannomedici, ma l’inclusione dei medici tra questi professionisti non si spiega, e deve trattarsi di un errore.558.Per indicare gliindoratori, il testo adoperabarbaricariiedeauratores.Sulla differenza di significato tra questi due sinonimi, cfr.Böcking,Adnot. ad Notit. dignitat., Bonnae, 1839-1853, II, 1, pp. 364-365.559.IlC. I.(l. c.) aggiunge: gli scavatori di pozzi (olectarii, fabbricatori di letti?), i magnani, i cocchieri (ocostruttori di quadrighe?), ifabri(meccanici?), i sarti, i piumai (oricamatori?), i coniatori, i lavoratori di lino. Ma sul valore e la paternità di queste aggiunte delC. I., data la grande libertà e varietà di criteri, cui si attennero i compilatori, non possiamo dire nulla di sicuro.560.CIL. 6, 1708 —Notitiadignit. occid.4, 14; cfr.Hirschfeld, o. c. p. 272 —De Ruggiero,Diz.ep. II, 1327.561.Amm. Marc.16, 6, 2; cfr.Winckelmann,Gesch. d. Kunst, inWerke, Donaueschingen, 1825, VI, 346-348.562.Cfr.Bernhardy,Grundriss der griech. Literatur, I4, 656.563.Eunap.V. S.p. 492, ed.Boissonade.564.Fragm. vat.150, ed.Mommsen.565.Cod. th.13, 4, 3 (=C. I.10, 66, 2) e commento delGothofredus.566.Themist.Or.4, 59 d. sgg. Non si tratta di una nuova pubblica biblioteca, come pure è stato creduto. Il passo diTemistionon autorizza in nessun modo a ritenerlo, e ilCod. th.14, 9, 2, comeSuid.Malchus, parlano di una sola pubblica biblioteca costantinopolitana.567.Liban.Or.1, p. 27, ed.Reiske.568.Liban.Or.1, pp. 52-54; 58; 126.569.Liban.Or.1, p. 27.570.Liban.Or.1, p. 36.571.Liban.Or.1, p. 52 sgg.572.Liban.Or.1, p. 58.573.Eunap.V. S.p. 487 —Petit de Iulleville,L’école d’Athènes, Paris, 1868, pp. 29; 33-34.

429.CIL.6, 2270,ll.2-3 (a.199), che dà anche unlibertus Augusti officinator a statuis.

430.Dig.50, 10, 5.

431.Dig.50, 10, 7.

432.Hirschfeld,o. c.439-440.

433.CIL.10, 7580.

434.Infatti, a differenza di altre iscrizioni precedenti, il titolo diprocurator bibliothecarumviene questa volta in coda a parecchi altri.

435.Lacour-Gayet,o. c.318.

436.Sat.15,vv.110-112. È questa una delle ultime satire del poeta, certo posteriore al 127; cfr.Friedländer,o. c.pp. 573-574 nella sua edizione di Giovenale.

437.Lacour-Gayet,o. c.351 —De Champagny,o. c.II, 215.

438.Réville,La réligion à Rome sous les Sévères, Paris, 1886, 11 sgg.

439.Phil.V. S.2, 12, 4. 2, 30, 1 epassim.

440.Cfr.Phil.Apoll.1, 3;V. S.2, 30, 1-2.

441.Dig.27, 1, 6, 8.

442.CIG.6829,l.12 e il commento delBöckh.

443.CIG.1720,l.10.

444.Foucart,De collegiisetc., pp. 98-99.

445.Cuq,Le Conseil des empéreurs, pp. 352 sgg.

446.Dio Cass.72, 17, 1 sgg. —(H. A.) Commod.8, 5.

447.(H. A.) Gordiani tres, 4, 6.

448.CIL.8, 895; 1353; 1577 e, forse anche, 1501 e 1858.

449.Porph.Vita Plot.12.

450.Dio Cass.77, 7. La persecuzione di Caracalla non involse, come in genere si è pensato, tutti i dotti del Museo, o, tanto meno, tutti gl’istituti di istruzione pubblica alessandrini (cfr.Matter,o. c.I, 295 sgg.).

451.Phil.V. S.2, 30, 2.

452.(H. A.)Maxim. duo, 2, 4 sgg.

453.Schiller,Gesch. d. Kaiserzeit, Gotha, 1883-1887, I, 2, 740 e fonti ivi cit.

454.Cohen,Médailles impériales, IV2:Geta156 —Eckhel,Doctrina nummorum, 7, 229 —De Foville, inRevue numismatique, 1903, p. 275.

455.Mommsen,Die Schweiz in römisch. Zeit, pp. 20-21 —Cagnat,De municipalibus et provincialibus militiis, Lutetiae-Parisiorum, pp. 81-82 —Kornemann,Zur Städteentstehung in den ehemals keltischen u. germanischen Gebieten des Römerreichs, 1898, pp. 51-52 —Rostowzew,Bleitesserae, pp. 77; 90.

456.Si rileva dalDig.27, 1, 6, 1 sgg.

457.Dig.27, 1, 6, 4 —C. I.10, 53, 5.

458.Dig.27, 1, 6, 11.

459.Dig.27, 1, 6, 11; cfr.Kuhn,o. c.1, 120-121.

460.Dig.27, 1, 6, 12.

461.Dig.50, 5, 8, 4.

462.Fragm. vat.204, ed.Mommsen.

463.Dig.50, 13, 1.

464.Dig.50, 13, 1, 4-5.

465.Dig.50, 13, 1, 6.

466.Dig.50, 9, 4, 1-2.

467.C. I.10, 53, 2.

468.Dig.50, 13, 1.

469.Cod. th.13, 3, 1-2.

470.(H. A.)Al. Sev.27, 5-9.

471.(H. A.)Al. Sev.27, 5. 44, 4-5. Traduco coningegneriaedarchitetturale denominazioni delle due cattedre, che il biografo di Alessandro Severo fa, rispettivamente, tenere, damechanicie daarchitecti.Su queste due denominazioni, cfr.Promis,Gli architetti e l’architettura presso i Romani, Torino, 1871, pp. 7 sgg.; 12 sgg. Analoga distinzione fa ilCod. th.13, 4, 3.

472.Meiners,o. c.343 sgg.

473.Berthelot,Origines de l’alchimie, Paris, 1885, pp. 13-14 —Bouché-Leclerq,L’astrologie grecque, Paris, 1899, 560 sgg.

474.Maas,Die Tagesgötter in Rom und den Provinzen, Berlin, 1902, pp. 142 sgg.

475.Paul.Sententiae, 5, 21, 1-3.

476.Bouché-Leclerq,o. c., pp. 559, n. 4.

477.Paul.Sententiae5, 21, 3.

478.Promis,o. c.7 sgg. —Albert,Les médecins grecs à Rome, pp. IX-X.

479.Weber,o. c.34-35 —Häser,Lehrbuch d. Gesch. d. Medicin, I3, 391 sgg. —Keil,Arteninschriften aus Ephesos, inOesterr. Jahreshefte, 1905, 135 sgg. —Bloch,Übersicht über d. ärzt. Standesverhältnisseetc. inHandb. d. MedicinI, 571.

480.(H. A.)Al. Sev.44, 4.

481.(H. A.)Al. Sev.44, 4.

482.(H. A.) Pertin.9, 3.

483.(H. A.) Did. Iul.2, 1.

484.Dig.35, 7, 89.

485.(H. A.) Al. Sev.57, 7.

486.Dig.34, 1, 14, 1.

487.Sulle vicende degli istituti alimentari nel III. secolo, cfr.Desjardins,o. c.30-31.

488.Gravi, ad esempio furono i danni subìti da tutti gl’istituti di coltura in Alessandria (Amm. Marc.22, 16, 15 —Euseb.Chron. ad. a.272 (II, p. 182 ed.Schöne) —Euseb.H. E.7, 21 —Matter,o. c.I, 300 sgg.)

489.Bernhardy,Grundriss d. griech. Litteratur, I4, 662-664.

490.Cfr.Sievers,Libanius, Berlin, 1868, pp. 38 sgg.

491.Malal.12O400cd.

492.C. I.10, 50, 1.

493.7, 64; 65; 66; 67; 68; 69; 70; 71; 74, ed.Mommsen-Blümner.

494.Anche il pedagogo, che non solo accompagnava gli alunni in classe, ma assisteva alle lezioni, rivedeva i loro compiti, e li riprendeva e castigava, partecipava all’ufficio della istruzione.

495.In verità, quello deicalculatores, era un insegnamento intermedio fra l’elementare, il secondario ed il professionale (cfr.Isid.Orig.1, 3, 1).

496.Essi, come i loro discepoli, erano richiesti per uffici di segreteria, per trascrizione di documenti, di codici etc. etc.

497.Ildenariusdioclezianeo valeva poco più di L. 0,02 (cfr.Mommsen,Das diocletianische Edict über die Waarenpreise, inHermes, 1890, p. 26).

498.Ilpedagogodoveva perciò prestare servizio presso parecchie famiglie.

499.[Lactant.]De mortib. persec.7A.

500.C. I.9, 18, 2.

501.Suid.Diocletianus — Acta S. Procopii, Bollandisti,Iulii, II, 557A; cfr.Berthelot,Les origines de l’alchimie, Paris, 1885, pp. 47; 72-73.

502.Eus.H. E.8, 2.

503.Cfr.Marin,Les moines de Constantinople, Paris, 1897, pp. 403 sgg.

504.De Rossi,La biblioteca della sede Apostolica, inStudi e documenti di storia e diritto, 1884, p. 334 —Allard,La persécution de Dioclétien, Paris, 1890, I, 183-185 —Grisar,Le bibliotheche nell’antichità classica e nei primi tempi cristiani, inCiviltà cattolica, 1902 (8), pp. 464-465.

505.Allard,o. c.I, 191 sgg. —Leclerq,BibliothèquesinDom Cabrol,Dictionn. d’archéol. chrétienne, de liturgieetc. fasc. XIV, col. 859-860.

506.Gesta apud Zenophilum consularem, (seguito diS. Aug.Opera, IX, 1106-1107, ed.Gaume).

507.Leclerq,o. c.col. 859; 862 —Allard,o. c.I, 201-202.

508.Paneg. lat.4, 5.

509.Paneg. lat.4, 11.

510.Hieron.de vir. ill.80 —Lact.div. Inst.5, 2.

511.Paneg. lat.4, 6.

512.Eumen.Pro rest. schol.(inPaneg. lat.4) 6; 11. Su Eumenio e gli scritti suoi, o a lui attribuiti, cfr.Brandt,Eumenius von Augustodunum, Freiburg, 1887.

513.Eumen.o. c.44. IlSeek(Studien sur Gesch. Diocletians u. Constantius, inJahrbücher für classische PhilologiedelFleckeisen, 1888 (137) p. 720) opina a ragione che il documento fosse controfirmato dagli altri tre imperatori del tempo.

514.Paneg.4, 5; cfr. 7, 23.

515.Paneg.4, 3; 14.

516.Paneg.4, 10; 20.

517.Paneg.4, 9. Cfr. su tutto ciò anchePichon,Les derniers écrivains profanes dans les Gaules, Paris, 1906, pp. 27 sgg.; 74 sgg.

518.Eumen.o. c.11; 14.

519.Ilnummusè pari al nuovodenariusdi rame (Eumen.o. c.5; 11; 14), che valeva poco più di L. 0,02. Non si può tentar di ridurre, come pare è stato fatto, la somma asexaginta milia nummum, perchè essa, dice Eumenio, era doppia del suo stipendio dimagister memoriae, pari a 300.000 nummi (Eum.o. c.11). Cfr. su questo ancheMommsen, inHermes, 1890, p. 27.

520.Eumen.o. c.6.

521.Cuq,Le Conseil des empereurs, 473.

522.Lo notarono anche i contemporanei; cfr.Eumen.o. c.5 —Ioann. Chrys.De vita monast.3, 5.

523.Cfr. le due lettere di Ottaziano Porfirio e di Costantino inOptat. Porfir.Carmina, ed.Müller, pp. 3, 4.

524.Aur. Vict.Epit.41, 8.

525.Iulian.Orat.1, 8 c., ed.Hertlein.

526.Aur. Vict.Epit.41, 14.

527.Codin.Antiqu. const.P. 42 d. —Anon.Ant. const.1, 31 (inBandurius,o. c.I, 3, p. 12). Veramente; l’uno e l’altro dicono soltanto che la successione dei maestri, adibitivi all’insegnamento, durò 414 anni, fino al 10º dell’impero di Leone Isaurico. La fondazione sarebbe dunque avvenuta nel 313 di C., innanzi cioè quella di Costantinopoli.

528.Gräfenhan,o. c.III, 30 —Christ.Griech. Litter.809, (4ª ed.) —Bysantios, Κωνσταντινόπολις, Atene, 1890, I, 458.

529.Anon.o. c.I, 31 —Codin.o. c.P. 42 d. —Zonar.15, 3, 13-16 (=P. II.104b. c.) —Cedren.P.454c. d.

530.Cfr.Manso,Ueber das rhetorische Gepräge d. römischen Litteratur, inVermischte Abhandlungen u. Aufsätze, Breslau, 1821, p. 83, n.x.

531.Notitia urbis constantinopolitanae, 9, 10 (in Notitia dignitat.ed.Seek). —Cod. th.14, 9, 3. SullaBasilica Capitolina, cfr.Anth. pal.9, 660 —Bandurius,o. c.II, 853 —Bysantios,o. c.I, 283.

532.Anon.Enarr. Chronogr. antiqu. Constant.296 (inBanduriuso. c.I, 103).

533.Cfr.Hertzberg,Die Geschichte d. Griechenland unter d. Herrschaft. d. Römer, Halle, 1875, III, 494. —Güldenpenning,Geschichte d. öströmischen Reiches unter den Kaisern Arcadius u. Theodosius II.,Halle, 1885, p. 275.

534.Socrat.H. E.3, 1b.

535.Cfr. il cap. VIII del pres. scritto.

536.Socrat.l. c.

537.Anth. pal.9, 660.

538.Hieron.Chronicon(ed.Schöne, II, 195) —Auson.XVI, 2, 4 —Themist.Or.23, p. 292asgg. Cfr.Monnier,De rhetoricae discipulis atque magistris per Orientem in IV. Cristiani aevi saeculo, Parisiis, 1866, pp. 41-42.

539.Cod. th.14, 9, 3. 6, 21, 1.

540.Cod. th.6, 21, 1.

541.Curiosum UrbiseNotitia(inRichter,Topographie d. Stadt Rom, p. 375)

542.Themist.Orat.23, p. 294b.

543.Suid.Malchus.

544.Cod. th.13, 4, 1.

545.Se noi fossimo sicuri che non ci sia errore materiale in una delle nostre fonti, potremmo anche discorrere di una vera e propria biblioteca di libri di meccanica raccolta da Costantino in un apposito edificio, i Μάγγανα, ch’era altresì un arsenale di macchine e di materiali di guerra (Glyc.Ann.3,P.252 o un codice de l’Anon.Antiqu. constant.2, 69 inBandurius,o. c.II, 606). Ma è lecito sospettare che il testo originario, in luogo di βίβλοι μηχανικαὶ, abbia discorso di ὕλαι μηχανικαὶ (cfr.Bandurius,l. c.).

546.Cfr.Cod. th.11, 27, 1-2.

547.Cod. th.13, 3, 1.

548.Cfr. il commento delGothofredusalla legge.

549.Cod. th.13, 3, 2.

550.Cod. th.13, 3, 3.

551.Cfr.Phil.V. S.2, 25, 5 eGothofredus(V, 29) nel suo commento alCod. th.13, 3, 1. —Keuffel,Historia originis ac progressus scholarum inter Christianos, Helmstadi, 1743, pp. 41 sgg.

552.Cod. th.13, 3, 16.

553.Di tale fatto ci fornirebbe un’indiscutibile riprova una variante, che del passo della legge ci è offerta in alcuni mss. delC. I.10, 53, 6, dove essa verrà riprodotta e dove, insieme con gli altri beneficati, si elencano idoctores legum, se però quella variante potesse sicuramente interpretarsi come una meditata interpolazione dei giurecousulti compilatori delC. I.Cfr.Dernburg,Die Institutionen d. Caius, Halle, 1869, p. 8, n. 14.

554.quo facilius liberalibus studiis et memoratis artibus multos instituant.

555.Cod. th.13, 4, 2 (=C. I.10, 66, 1).

556.IlCod. th.haalbarii; ilC. I.,albiniedealbatores.

557.I codici hannomedici, ma l’inclusione dei medici tra questi professionisti non si spiega, e deve trattarsi di un errore.

558.Per indicare gliindoratori, il testo adoperabarbaricariiedeauratores.Sulla differenza di significato tra questi due sinonimi, cfr.Böcking,Adnot. ad Notit. dignitat., Bonnae, 1839-1853, II, 1, pp. 364-365.

559.IlC. I.(l. c.) aggiunge: gli scavatori di pozzi (olectarii, fabbricatori di letti?), i magnani, i cocchieri (ocostruttori di quadrighe?), ifabri(meccanici?), i sarti, i piumai (oricamatori?), i coniatori, i lavoratori di lino. Ma sul valore e la paternità di queste aggiunte delC. I., data la grande libertà e varietà di criteri, cui si attennero i compilatori, non possiamo dire nulla di sicuro.

560.CIL. 6, 1708 —Notitiadignit. occid.4, 14; cfr.Hirschfeld, o. c. p. 272 —De Ruggiero,Diz.ep. II, 1327.

561.Amm. Marc.16, 6, 2; cfr.Winckelmann,Gesch. d. Kunst, inWerke, Donaueschingen, 1825, VI, 346-348.

562.Cfr.Bernhardy,Grundriss der griech. Literatur, I4, 656.

563.Eunap.V. S.p. 492, ed.Boissonade.

564.Fragm. vat.150, ed.Mommsen.

565.Cod. th.13, 4, 3 (=C. I.10, 66, 2) e commento delGothofredus.

566.Themist.Or.4, 59 d. sgg. Non si tratta di una nuova pubblica biblioteca, come pure è stato creduto. Il passo diTemistionon autorizza in nessun modo a ritenerlo, e ilCod. th.14, 9, 2, comeSuid.Malchus, parlano di una sola pubblica biblioteca costantinopolitana.

567.Liban.Or.1, p. 27, ed.Reiske.

568.Liban.Or.1, pp. 52-54; 58; 126.

569.Liban.Or.1, p. 27.

570.Liban.Or.1, p. 36.

571.Liban.Or.1, p. 52 sgg.

572.Liban.Or.1, p. 58.

573.Eunap.V. S.p. 487 —Petit de Iulleville,L’école d’Athènes, Paris, 1868, pp. 29; 33-34.

Back to Index Next